ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
25 февраля 2026 года судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Грачева Е.Н., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Беловой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Беловой Е.М. о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование требований указано, что 27 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Беловой Е.М. заключены договоры займа № <номер обезличен> на общую сумму 45 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность.
Просит взыскать с Беловой Е.М. задолженность по договорам займа в размере 103 320 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д. 3).
Согласно адресной справке, Белова Е.М. с 18 августа 2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 45).
По состоянию на 25 февраля 2026 года ответчик Белова Е.М. продолжает быть зарегистрированной по месту жительства по указанному выше адресу.
Иск подан в суд 24 декабря 2025 года.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Доказательства, что Белова Е.М. на момент подачи искового заявления проживала на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-840/2026 по иску ООО «СФО Стандарт» к Беловой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по договорам займа в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: