РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Фединой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Каканову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Каканову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 30 ноября 2022 года между Банком и Какановым И.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему денежные средства в размере 81046 руб. с возможностью увеличения лимита под 12,59 % годовых на срок 24 месяца.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 73020,38 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы (л.д. 3-4).
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 41 035,42 руб. (л.д.64)
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Каканов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Каканова И.А. – Ишметьев Р.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 03 октября 2023 года (л.д.26) в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что его доверителем задолженность была погашена полностью без просрочек.
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2022 года между Банком и Какановым И.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен лимит кредитования в размере 81046 руб. сроком на 24 месяца. Процентная ставка 12,59% годовых.
Согласно графику платежей по кредитному договору <номер обезличен> от 30 ноября 2022 года размер ежемесячного платежа составляет 3985,68 руб., дата платежа – 28-30 число каждого месяца.
В рамках указанного договора заемщику был открыт банковский счет <номер обезличен>. При заключении договора, заемщик просит Банк направлять денежные средства, поступающие на указанный счет, без дополнительного распоряжении на исполнение обязательств по договору.
Согласно расчету, задолженность Каканова И.А. по кредитному договору <номер обезличен> от 30 ноября 2022 года составляет 73020,38 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 58145,13 руб.;
- просроченные проценты – 217,77 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 2817,78 руб.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 86,18 руб.;- неустойка на просроченные проценты– 16,29 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 4454,32 руб.; - комиссия за ведение счета- 447 руб.; - иные комиссии – 6835,91 руб.Не признавая исковые требования, представитель ответчика Ишметьев Р.А. указывает, что его доверитель полностью выполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. В подтверждение своих доводов стороной ответчика представлена выписка по счету ПАО «Совкомбанк», а также банковские чеки. Из указанных документов следует, что Какановым И.А. за период с 24 декабря 2022 года по 30 ноября 2024 года ежемесячно вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30 ноября 2022 года в размере 4000 руб. л.д. (34-56) Кроме того, в своих возражениях ответчик указывает, что истец посчитал внесенные платежи по спорному кредитному договору, как платежи по кредитному договору заключенному ранее между Какановым И.А. и ПАО КБ «Восточный». С учетом поступивших возражений ответчика, истцом представлен уточненный расчет задолженности, из которого следует, что денежные средства, списанные ранее в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> ( 5041467516), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Какановым А.И., были направлены в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору. Из представленного истцом расчета следует, что начиная с 11 июля 2023 года ответчиком вносились ежемесячные платежи не в полном объеме. В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2021 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Каканову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 07 марта 2012 года в размере 166 970,62 руб. оставлены без удовлетворения.Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Из расчета задолженности следует, что 12 февраля 2026 года истцом зачислены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 31 984,96 руб. Вместе с тем, суд отмечает, что согласно представленной выписке, приложенной к исковому заявлению, ответчиком ежемесячно вносились платежи в размере 4000 руб. на счет <номер обезличен>. Согласно наименованию операций, указанные денежные средства распределялись банком в счет уплаты процентов, а также погашение кредита. Доказательств обратного суду не представлено.В силу п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Поскольку Каканов И.А. своевременно исполнял обязанность по погашению задолженности по спорному кредитному договору, спорное денежное обязательство является прекращенным надлежащим исполнением. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору Какановым И.А. выполнены в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку Каканов И.А. осуществлял гашение кредита в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, у ПАО «Совкомбанк» отсутствовали основания для дальнейшего начисления просроченных процентов, неустоек, комиссии, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Каканову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Каканову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30 ноября 2022 года в размере 41 035,42 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 02 апреля 2026 года.