РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к наследственному имуществу П.Е.А., Парфенову М.Е. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Е.А. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и П.Е.А. заключен договор потребительского кредита № <номер обезличен> с использованием международных банковских карт, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитования с установлением лимита задолженности на момент заключения договора в размере 9 999 руб.
<дата обезличена> между Банком и П.Е.А.. заключен договор потребительского кредита № <номер обезличен> с использованием международных банковских карт, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитования с установлением лимита задолженности на момент заключения договора в размере 50 000 руб.
Заемщик П.Е.А. умер. По указанным договорам кредита имеется задолженность в общем размере 60 614,62 руб.
Просит взыскать указанную задолженность с наследников П.Е.А. а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).
Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Парфенов М.Е., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, кредиторы П.Е.А. – ООО МКК «Уралсиб Финанс», ПАО «Челиндбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 125).
Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 127), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 /оборот/).
Ответчик Парфенов М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 126), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
По месту нахождения наследственного имущества – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 203).
Представители третьих лиц ООО МКК «Уралсиб Финанс», ПАО «Челиндбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 129), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и П.Е.А. заключен договор потребительского кредита № <номер обезличен> с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит с лимитом кредитования с установлением лимита задолженности на момент заключения договора в размере 9 999 руб. с правом досрочного закрытия лимита кредитования Банком в одностороннем порядке на условиях возвратности, платности, срочности. Срок действия кредитной карты <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора. Срок действия договора <данные изъяты> месяцев. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Процентная ставка: для льготного периода кредитования <данные изъяты>% годовых, по истечении льготного периода кредитования (в случае неполного возврата возникшей задолженности в течении льготного периода кредитования) <данные изъяты>% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 14-17).
Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования (л.д. 18-21), с которыми П.Е.А.. был ознакомлен и обязался их исполнять (п.14 договора).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 9-13,47-81).
<дата обезличена> между Банком и П.Е.А.. заключен договор потребительского кредита № <номер обезличен> с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит с лимитом кредитования с установлением лимита задолженности на момент заключения договора в размере 50 000 руб. с правом досрочного закрытия лимита кредитования Банком в одностороннем порядке на условиях возвратности, платности, срочности. Срок действия кредитной карты <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора. Срок действия договора <данные изъяты> месяца. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Процентная ставка: для льготного периода кредитования <данные изъяты>% годовых, по истечении льготного периода кредитования (в случае неполного возврата возникшей задолженности в течении льготного периода кредитования) <данные изъяты>% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 29-33).
Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования (л.д. 34-37), с которыми П.Е.А. был ознакомлен и обязался их исполнять (п.14 договора).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 24-28).
<дата обезличена> П.Е.А. умер, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 188-190).
Согласно расчету (л.д. 8), задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 9 841,80 руб., в том числе:
- основной долг – 4 756,79 руб.;
- просроченный основной долг – 4 999,50 руб.;
- просроченный проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 85,51 руб.
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Стороной ответчика контррасчет не представлен.
Согласно расчету (л.д. 23), задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 50 772,82 руб., в том числе:
- основной долг – 24 964,17 руб.;
- просроченный основной долг – 25 000,02 руб.;
- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 808,63 руб.
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Стороной ответчика контррасчет не представлен.
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Парфенов М.Е. является сыном П.Е.А.., что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 188-190), т.е. наследником первой очереди по закону.
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>5 (л.д. 108-111), <дата обезличена> на основании претензии кредитора – <данные изъяты>» (АО) от <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> после смерти П.Е.А.., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Парфенов М.Е. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли на дату смерти 1 499 629 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «КБ «<данные изъяты>», счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена>, остаток на дату смерти составил 0 руб., остаток по состоянию на <дата обезличена> составил 242 349,43 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «КБ «<данные изъяты>», счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена>, остаток на дату смерти составил 220 000 руб. Счет закрыт <дата обезличена>. <дата обезличена> на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Парфенова М.Е.; права на денежные средства, находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в «<данные изъяты>» (АО), номер лицевого счета <номер обезличен>, остаток на дату смерти составил 6 510,53 руб., остаток по состоянию на <дата обезличена> составил 4 572,86 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в <данные изъяты>» (АО), номер лицевого счета <номер обезличен>, остаток на дату смерти 0 руб., остаток по состоянию на <дата обезличена> составил 0 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в «<данные изъяты>» (АО), номер лицевого счета <номер обезличен>, остаток на дату смерти 0 руб., остаток по состоянию на <дата обезличена> составил 0 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в АКБ «<данные изъяты>» (ПАО), номер лицевого счета <номер обезличен>, остаток на дату смерти составил 398,02 руб., остаток по состоянию на <дата обезличена> составил 1 233,39 руб.; недополученной заработной платы в размере 33 929,38 руб., начисленной ООО «<данные изъяты>» <адрес обезличен>; выкупной суммы в размере 46 705 руб. по договору страхования <номер обезличен>, заключенному между наследодателем и ООО «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. <дата обезличена> на указанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Парфенова М.Е. поступили претензии кредиторов <данные изъяты>».
Как следует из материалов дела, размер денежных средств на счетах: <номер обезличен>, открытого на имя П.Е.А.. в «<данные изъяты>» (АО) по состоянию на <дата обезличена> составил 4 572,86 руб. (л.д. 47-81); <номер обезличен> открытого на имя П.Е.А.. в АКБ <данные изъяты>» (ПАО) по состоянию на <дата обезличена> составил 837,67 руб. (л.д. 148).
Иное наследственное имущество после смерти П.Е.А.. не установлено.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников П.Е.А. – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> удовлетворены требования кредитора ООО МКК «<данные изъяты>» к Парфенову М.Е. о взыскании задолженности по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ООО МКК «<данные изъяты>» и П.Е.А.. в размере 536 854,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 737 руб. (л.д. 122-124). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Стоимость наследственного имущества составила 1 828 023,34 руб. (1 499 629 руб. + 242 349,43 руб. + 4 572,86 руб. + 837,67 руб. + 33 929,38 руб. + 46 705 руб.).
Общий размер задолженности по спорным договорам наследодателя П.Е.А.. составил 60 614,62 руб., т.е. стоимости наследственного имущества в целом, достаточно для погашения долга наследодателя П.Е.А.. и с учетом взысканной задолженности в пользу кредитора наследодателя – ООО МКК «<данные изъяты>».
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с Парфенова М.Е. в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) задолженность по договорам кредита, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, в общем размере 60 614,62 руб.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с Парфенова М.Е. в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 4 000 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН 1027400000638) удовлетворить.
Взыскать с Парфенова М.Е. (ИНН <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН 1027400000638) задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 9 841,80 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти П.Е.А., умершего <дата обезличена>, в том числе:
- основной долг – 4 756,79 руб.;
- просроченный основной долг – 4 999,50 руб.;
- просроченный проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 85,51 руб.
Взыскать с Парфенова М.Е. (ИНН <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН 1027400000638) задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 50 772,82 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти П.Е.А., умершего <дата обезличена>, в том числе:
- основной долг – 24 964,17 руб.;
- просроченный основной долг – 25 000,02 руб.;
- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 808,63 руб.
Взыскать с Парфенова М.Е. (ИНН <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН 1027400000638) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 64 614,62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 02 марта 2026 года.