РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В., при секретаре судебного заседания Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Баранову Павлу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Баранову П.В., о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 09 октября 2024 года водитель Баранов П.В., управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак <номер обезличен>, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении совершил столкновение с попутно следующим автомобилем Хавейл Jolion государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хавейл Jolion государственный регистрационный знак <номер обезличен> составила 57 298,68 руб., что подтверждается экспертным заключением <номер обезличен> от 10 декабря 2025 года. Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 57 298,68 руб.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Баранов П.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно телефонограмме проси рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченные судом Гирчева А.В., АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
На основании статьи 14.1 Закона об ОСАГО требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, предъявляется им к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как усматривается из материалов дела, 09 октября 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и Василюк Е.В. заключен договор страхования транспортного средства ОСАГО страховой полис <номер обезличен>, срок страхования с 28 апреля 2024 года по 27 апреля 2025. Лица, допущенные к управлению транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак <номер обезличен> указана Василюк Е.В., ответчик Баранов П.В. в полис страхования не включен.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 октября 2024 года водитель Баранов П.В., управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак <номер обезличен>, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении совершил столкновение с попутно следующим автомобилем Хавейл Jolion государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 октября 2024 года, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Баранов П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Баранов П.В. является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии.
Собственником транспортного средства Хавейл Jolion государственный регистрационный <номер обезличен> является Гирчева Л.В., собствеником транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак <номер обезличен> – Василюк Е.В.
В связи с повреждением транспортного средства Хавейл Jolion государственный регистрационный знак <номер обезличен> АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение Гирчевой Л.В., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 17 октября 2024 года.
Указанные доказательства является относимыми и допустимыми иными доказательствами не опровергаются, никем не оспариваются, суд их принимает.
В соответствии с п/п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 35-КГ23-2-К2).
Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что следует взыскать с Баранова П.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в порядке регресса 57 298,68 руб.
Также с ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать Баранова Павла Викторовича (Паспорт гражданина <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в размере 57 298 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 61 298 (шестьдесят одну тысячу двести девяносто восемь) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2026 года.