ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
12 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Загуменновой Анне Асадовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Загуменновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 07 апреля 2023 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 1 193 965,60 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых. Кредитный договор заключен для приобретения автомобиля <данные изъяты>
Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом указанного автомобиля.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность.
Просит взыскать с Загуменновой А.А. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 07 апреля 2023 года за период с 09 июня 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 835 698,52 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 713,97 руб. (л.д. 3-4).
Согласно адресной справки, Загуменнова А.А. с 03 июля 2024 года зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>
По состоянию на 12 февраля 2026 года ответчик Загуменнова А.А. продолжает быть зарегистрированной по месту жительства по указанному выше адресу.
Иск подан в суд 29 декабря 2025 года.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Доказательства, что Загуменнова А.А. на момент подачи искового заявления проживала на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-842/2026 по иску ПАО Сбербанк к Загуменновой Анне Асадовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: