РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к Черепановой Надежде Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд к наследственному имуществу Черепанова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 11 июля 2011 года между АО КБ «Пойдем!» и <данные изъяты> заключен кредитный договор <номер обезличен> В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность. 26 марта 2015 года АО КБ «Пойдем!» уступило право требования задолженности ООО «ЭОС» по договору уступки прав 22/2015. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования взыскания задолженности ООО «ПКО Феникс».
01 февраля 2013 года Черепанов Н.И. умер.
Просит взыскать с наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 68 874,61 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.(л.д. 3-4).
Определением суда от 12 февраля 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Черепанова Н.П. (л.д. 70).
Представитель ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 88-89), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Черепанова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением (л.д. 87).
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Черепановой Н.П.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
<данные изъяты>
Установлено, что 11 июля 2011 года между АО КБ «Пойдем!» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 100 000 руб. на срок 36 мес., процентная ставка за период с 12 июля 2011 года по 11 августа 2011 года составляет 0,107% в день, с 12 августа 2011 года до полного погашения кредита 0,09% в день.
Погашение осуществляется 20 числа каждого месяца, платеж составляет 4 479 руб. (л.д. 10-11, 13).
Банк свои обязательства исполнил, выдал заемщику денежные средства в размере 100 000 руб.
Кредитный договор никем не оспорен. Таким образом, подписав соответствующие документы, заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.
26 марта 2015 года АО КБ «Пойдем!» уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> ООО «ЭОС» по договору уступки прав <данные изъяты> (л.д. 24-29).
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> по договору уступки прав 09-22 ООО «ПКО Феникс» (л.д 30-32).
<данные изъяты> исполнял условия договора ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 68 874,61 руб. (л.д.21).
<данные изъяты> умер 01 февраля 2013 года.
После смерти <данные изъяты> нотариусом нотариальной палата Кабардино-Балкарской республики Прохладненского нотариального округа <данные изъяты>. открыто наследственное дело №<номер обезличен>
Наследником является жена – Черепанова Н.П., которой 06 декабря 2013 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль.
В состав наследства входит автомобиль марки <данные изъяты>
Таким образом, ответчик Черепанова Н.П. является наследником после смерти <данные изъяты> поскольку приняла наследство после его смерти и обязана отвечать по долгам наследодателя.
Несмотря на то, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, факт принятия наследства, исковые требования не подлежат удовлетворению по причине истечения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.
Согласно графика платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть внесен заемщиком 11 июля 2014 года в размере 4 552,01 руб. (л.д. 13 об).
Из расчета задолженности (л.д. 21) следует, что задолженность образовалась за период с 11 июля 2011 года по 26 марта 2015 года.
Несмотря на период образования задолженности, отсутствие внесения платежей с 2015 года, Банк предпринял действия ко взысканию задолженности, спустя болеем чем через три года, обращение с иском в Банк имело место только в декабре 2025 года (спустя 10 лет после образования задолженности).
Как указано выше, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет кредитору предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Исковые требования к наследникам предъявлены истцом за пределами срока исковой давности, в отношении наследников такой срок носит пресекательный характер.
ООО «ПКО Феникс», являясь экономически сильной стороной гражданского оборота, не предпринял своевременных мер к взысканию задолженности, что и привело к истечению срока исковой давности.
Суд приходит к выводу, что ООО «ПКО Феникс» обратилось за судебной защитой за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 9).
Поскольку требования ООО «ПКО Феникс» заявлены необоснованно, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО Феникс» к Черепановой Надежде Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Председательствующий: