РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Н.В.И., Колениной А.В. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.В.И.. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ЗАО «<данные изъяты>» и Н.В.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>, право требования, по которому в настоящее время принадлежит истцу. Заемщик Н.В.И.. умер. По указанному договору имеется задолженность в размере 53 783,38 руб.
Просит взыскать указанную задолженность с наследников Н.В.И., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Коленина А.В. (л.д. 96).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 98), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,11).
Ответчик о слушании извещена (л.д. 97) в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась.
Представитель ответчика – адвокат Ушков Ю.В., действующий на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 144), после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 145), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Ранее в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 146-147).
По месту нахождения наследственного имущества – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направлялось заказное электронное письмо с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 133).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ЗАО «<данные изъяты>» и Н.В.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты> (далее по тексту Условия), тарифы по картам «<данные изъяты>». В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках указанного кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора; на заключение договора о карте. Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «<данные изъяты> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>» <номер обезличен> (л.д. 13-20,23-31,32-35).
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата обезличена> между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требования), по условиям ЗАО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования к должнику Н.В.И. возникшее на основании договора <номер обезличен> (л.д. 36-47).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования, ЗАО «<данные изъяты>» передано ООО «<данные изъяты>» задолженность Н.В.И.. по договору <номер обезличен> в размере 53 783,38 руб. (л.д. 48).
<дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии), по условиям ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования к должнику Н.В.И. возникшее на основании договора <номер обезличен> (л.д. 52-54).
Из акта приема-передачи прав требований следует, что ООО «<данные изъяты>» передано ООО ««Феникс» задолженность Н.В.И.. по договору <номер обезличен> в размере 53 783,38 руб. (л.д. 49-51).
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес Н.В.И.. (л.д. 55).
Во исполнение Федерального закона № 467-ФЗ от <дата обезличена> «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».
Н.В.И.. умер <дата обезличена> (л.д. 136-137).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>7, после смерти Н.В.И.. заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Коленина А.В. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные на вклад/на счет <номер обезличен>, с причитающимися процентами, находящийся в подразделении ПАО «<данные изъяты>», остаток по состоянию на <дата обезличена> составил 0 руб.; прав на денежные средства, внесенные на вклад/на счет <номер обезличен>, с причитающимися процентами, находящийся в подразделении ПАО <данные изъяты>», остаток по состоянию на <дата обезличена> составил 12,23 руб.; прав на денежные средства, внесенные на вклад/на счет <номер обезличен>, с причитающимися процентами, находящийся в подразделении ПАО «<данные изъяты>», остаток по состоянию на <дата обезличена> составил 0 руб.; прав на денежные средства, внесенные на вклад/на счет <номер обезличен>, с причитающимися процентами, находящийся в подразделении ПАО <данные изъяты>», остаток по состоянию на <дата обезличена> составил 0 руб.; компенсаций по денежному вкладу <номер обезличен> (<номер обезличен>), закрытому <дата обезличена>, находящемуся в подразделении ПАО «<данные изъяты>», код подразделения банка (<данные изъяты>; компенсаций по денежному вкладу <номер обезличен> (<номер обезличен>), закрытому <дата обезличена>, находящемуся в подразделении ПАО «<данные изъяты>», код подразделения <ФИО>1 <данные изъяты>; заработной платы и иных выплат работника НАО «<данные изъяты>» Н.В.И.. в размере 378 994,20 руб.; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на <дата обезличена> составила 2 050 556,19 руб. <дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались. В наследственном деле претензии кредиторов отсутствуют.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Н.В.И.. – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Согласно расчету задолженности (л.д. 22), справке о размере задолженности (л.д. 12), задолженность по договору кредита <номер обезличен> составляет 53 783,38 руб. – 53 783,38 руб.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества наследодателя Н.В.И. в целом достаточна для погашения спорной задолженности.
Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Таким образом, в силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятия наследства наследниками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле срок носит пресекательный характер, в связи с чем не требуется заявление ответчика, являющегося наследником заемщика, для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п.<номер обезличен> Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 32-35).
Вместе с тем, сведения о выставлении заключительного счета-выписки в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, как следует из выписки из акта приема-передачи прав требований, ЗАО «<ФИО>1» передало ООО «<данные изъяты>» 21 мая 2010 года право требования по спорному договору кредита с указанием суммы задолженности в размере 53 783,38 руб. (л.д. 48).
При заключении договора цессии <дата обезличена> ООО <данные изъяты>» передало ООО «Феникс» право требования по спорному договору кредита с указанием суммы задолженности в размере 53 783,38 руб. (л.д. 49-51).
С учетом изложенного, поскольку дата задолженности в период с 21 мая 2010 года по настоящее время не изменилась, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ООО «ПКО «Феникс» пропущен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С настоящим иском истец обратился в суд 18 декабря 2025 года (л.д. 69).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) в удовлетворении требований к наследственному имуществу Н.В.И., Колениной А.В. (ИНН <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору кредита договор <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 53 783,38 руб. в порядке наследования после смерти Н.В.И., умершего <дата обезличена>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 05 марта 2026 года.