РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.
при секретаре: Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к Маслову Вадиму Николаевичу, ИП Астахову Вячеславу Олеговичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось с иском к Маслову В.Н., Астахову В.О. о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что 22 января 2023 года по адресу: г. Челябинск шоссе Копейское 34а произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес Бенц, гос. номер <номер обезличен>, под управлением Маслова В.Н. (собственник автомобиля Астахов В.О.) и ГАЗ А21R33 Next, гос. номер <номер обезличен>. Виновником ДТП является водитель Маслов В.Н., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль ГАЗ А21R33 Next, гос. номер <номер обезличен> получил механические повреждения. Риск гражданской ответственность водителя автомобиля ГАЗ А21R33 Next, гос. номер <номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым произвело потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 105 563 руб. Риск гражданской ответственность водителя автомобиля Мерседес Бенц, гос. номер <номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», однако, ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Просит взыскать солидарно с Маслова В.Н., Астахова В.О. ущерб в размере 105 563 руб., проценты с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 167 руб.
Судом произведена замена ответчика Астахова В.Ю. на ИП Астахова В.Ю.
Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Маслов В.Н., ИП Астахов В.О. в судебном заседании исковые требования не признали, считая, что вина водителя Маслова В.Н. в совершении ДТП отсутствует.
Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Гришанов Б.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункты 3 и 4).
Положениями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В силу пункта 1 статьи 4 Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с абз. 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абзац первый п. 1 ст. 1068 ГК РФ).
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй п. 1 ст. 1068 ГК РФ).
В п. 9, 19, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина" разъяснено, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности, поэтому, на работодателя, как владельца источника повышенной опасности, в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
В судебном заседании установлено, что 22 января 2023 года по адресу: г. Челябинск шоссе Копейское 34а произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес Бенц, гос. номер <номер обезличен>, под управлением Маслова В.Н. (собственник автомобиля Астахов В.О.) и ГАЗ А21R33 Next, гос. номер <номер обезличен>.
На момент ДТП собственником автомобиля Мерседес Бенц, гос. номер <номер обезличен> являлся Астахов В.О., собственником ГАЗ А21R33 Next, гос. номер <номер обезличен> – Гришанов Б.Ю.
Виновником ДТП является водитель Маслов В.Н., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, а также решением по обращению Маслова В.Н. от <дата обезличена>.
Транспортное средство ГАЗ А21R33 Next, гос. номер <номер обезличен> на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО <номер обезличен>.
Транспортное средство Мерседес Бенц, гос. номер <номер обезличен> на момент ДТП было застраховано в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО <номер обезличен>, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ответчик Маслов В.Н. не включен.
В результате ДТП автомобиль ГАЗ А21R33 Next, гос. номер <номер обезличен> получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ А21R33 Next, гос. номер <номер обезличен> составляет 105 563 руб.
ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в сумме 105 563 руб.
АО ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 105 563 руб. (платёжное поручение <номер обезличен> от 06 мая 2025 года).
Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц, гос. номер <номер обезличен> была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО <номер обезличен>.
В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Маслов В.Н. не включен.
Данный договор обязательного страхования заключен владельцем транспортного средства в отношении конкретных лиц, указанных им в договоре обязательного страхования.
Ответчик Маслов В.Н. в страховом полисе обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не обозначен.
Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял Маслов В.Н.
Предусмотренного законом заявления о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Маслов В.Н. впоследствии страховщику не поступало.
На момент ДТП Маслов В.Н. состоял в трудовых отношениях с ИП Астаховым В.О., что следует из трудового договора от 16 декабря 2024 года, следовательно, ответственность по возмещению вреда, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на ИП Астахова В.О., которое обязано возместить убытки страховой компании.
Учитывая вышеизложенное, с ИП Астахова В.О. в пользу АО ГСК «Югория»» подлежит взысканию в счет возмещения убытков в сумме 105 563 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4 167 руб., понесены почтовые расходы в сумме 1 052 руб., данные расходы подтверждены документально.
Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме с ответчика ИП Астахова В.О.
В удовлетворении исковых требований к Маслову В.Н. следует отказать.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ГСК «Югория» к Маслову Вадиму Николаевичу, ИП Астахову Вячеславу Олеговичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Астахова Вячеслава Олеговича (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 105 563руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 167 руб., почтовые расходы в сумме 1 052 руб., всего 110 782 (сто десять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.
Взыскать с ИП Астахова Вячеслава Олеговича (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении исковых требований к Маслову Вадиму Николаевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 09 апреля 2026 года.