РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу К.М.Н., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.М.Н. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «ТБанк» и К.М.Н.. заключен договор кредитной карты <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита. Заемщик К.М.Н. умерла <дата обезличена>. По указанному договору кредитной карты имеется задолженность в размере 17 749,79 руб.
Просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 17 749,79 руб. с наследников К.М.Н. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. 75).
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 76), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,9).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о слушании извещен (л.д. 77), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
По месту нахождения наследственного имущества – <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 61), направлялось заказное электронное письмо с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 94).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из материалов дела, на основании заявления К.М.Н. от <дата обезличена> на имя последней АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») выпущена кредитная карта по договору кредитной карты <номер обезличен>, тарифный план – ТП <данные изъяты>, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составил <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 16,19,20,21,22-30).
В соответствии с тарифным планом <данные изъяты> (л.д. 19 /оборот/): процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до <данные изъяты> дней – 0 руб., на покупки, совершенные в течении <данные изъяты> дней с даты первой расходной операции – <данные изъяты>% годовых, на покупки – <данные изъяты>% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – <данные изъяты>% годовых; минимальный платеж – - не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
Банк свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).
<дата обезличена> К.М.Н. умерла, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 89-90).
Согласно расчету (л.д. 11-12) справке (л.д. 10), задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 17 749,79 руб., в том числе:
- основной долг – 15 519,04 руб.;
- проценты – 2 203,14 руб.;
- штрафы – 27,61 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области <ФИО>4, после смерти К.М.Н.., <дата обезличена> ода рождения, умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлениями об отказе от наследства обратились мать наследодателя – К.Т.В.., отец наследодателя – К.Н.И.., сын наследодателя – К.А.А., действующий с согласия своего попечителя К.Т.В. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся во вкладах и доходов по ним, с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «<данные изъяты>»: в подразделении банка, дополнительный офис <номер обезличен>: счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти 3 805 руб.; в подразделении банка, дополнительный офис <номер обезличен>: счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти – 0 руб.; в подразделении банка, дополнительный офис <номер обезличен>, счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти – 11 945,61 руб. Прав на денежные средства, находящиеся на вкладе и доходов по ним с причитающимися процентами, хранящиеся в «<данные изъяты>» (АО): счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти – 0 руб., счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти – 31,82 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Как следует из материалов дела, размер денежных средств на счетах:
- <номер обезличен>, открытого на имя К.М.Н.. в «<данные изъяты>» (АО) по состоянию на <дата обезличена> составил 31,82 руб. (л.д. 64);
- <номер обезличен>, открытого на имя К.М.Н.. в ПАО «<данные изъяты>» по состоянию на <дата обезличена> составил 0 руб. (л.д. 66);
- <номер обезличен>, открытого на имя К.М.Н.. в ПАО «<данные изъяты>» по состоянию на <дата обезличена> составил 0 руб. (л.д. 66).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Лица, фактически принявшие наследство после смерти К.М.Н.., не установлены.
Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
На счете <номер обезличен>, открытом на имя наследодателя в «<данные изъяты>» (АО), имеются денежные средства в размере 31,82 руб. (л.д. 64), которые являются выморочным имуществом.
Иное наследственное имущество после смерти К.М.Н.. не установлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая стоимость наследственного имущества в размере 31,82 руб., суд полагает правильным взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «ТБанк» задолженность по спорному договору кредита в размере 31,82 руб. путем списания денежных средств со счета К.М.Н.. в «<данные изъяты>» (АО). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 17 717,97 руб. (17 749,79 руб. руб. – 31,82 руб.). Банку следует отказать в виду отсутствия иного наследственного имущества.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд полагает, что оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется.
Суд полагает, что понесенные АО «ТБанк» судебные расходы следует отнести на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12,35 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 1107453003580) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 31,82 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти К.М.Н., умершей <дата обезличена>.
Взыскание произвести путем полного списания денежных средств в размере 31,82 руб. со счета <номер обезличен>, открытого на имя К.М.Н. в «<данные изъяты>» (АО).
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 17 717,97 руб., взыскании судебных расходов АО «ТБанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 04 марта 2026 года.