ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Чухонцева Е.В., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Смыгову Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Смыгову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 89 200 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 07 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Форд Фокус гос.рег.знак <номер обезличен> причинены механические повреждения.
Согласно извещению о ДТП ответчик Смыгов А.В. управляя транспортным средством Кио К5 гос.рег.знак <номер обезличен> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника ЛТП была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах».
Случай признан страховым, потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 89 200 рублей.
В связи с тем, что в установленный срок транспортное средство Кио К5 гос.рег.знак <номер обезличен> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причиненного вреда и определения размера, подлежащего возмещению ответчиком предоставлен не был, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Смыгову А.В. как к лицу, причинившему вред.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что согласно адресной справке ответчик Смыгов А.В. с 09 декабря 2013 года по 17 января 2025 года был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> На момент подачи иска регистрация у ответчика отсутствует.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Учитывая, что адрес: <адрес обезличен> (последнее известное место жительства ответчика) относится к территориальной подсудности Кусинского районного суда Челябинской области, в связи с чем, гражданское дело принято Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Смыгову Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г.Магнитогорска и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Кусинский районный суд Челябинской области по адресу: 456940 Челябинская область, с.Куса, ул.Советская д.20 для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Смыгову Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Кусинский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: