ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В., при секретаре Евтигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаева Талгата Газисовича к ИП Коневой Юлии Николаевне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Макаев Т.Г. обратился в суд с иском к ИП Коневой Ю.Н. о возмещении ущерба в размере 196 325 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, судебных расходов за проведение экспертизы 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., ссылаясь на произошедшее 27 октября 2025 года в результате разрыва подводки для воды, приобретенной у ИП Коневой Ю.Н. 03 июля 2025 года, затопление квартиры истца и нежилого помещения <номер обезличен>, занимаемого ЧОУ «ЦДО «Реноме», расположенного непосредственно под квартирой истца.
Истец Макаев Т.Г. представил ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик ИП Конева Ю.Н. возражений против прекращения производства не представила.
Третьи лица: МП трест Водоканал, ООО "Эффект", Макаева Дарина Тынышбаевна при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Макаева Т.Г. к ИП Коневой Ю.Н. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям представителю разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца Макаева Талгата Газисовича к ИП Коневой Юлии Николаевне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Макаева Талгата Газисовича к ИП Коневой Юлии Николаевне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: