РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Маннаповой К.А. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к Маннаповой К.А. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> с переходом ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования по взысканию задолженности в размере 296 952,37 руб. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ООО «ПКО «<данные изъяты>» и Маннаповой К.А. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 296 952,37 руб.
Просит взыскать с Маннаповой К.А. задолженность в размере 296 952,37 руб., судебные расходы (л.д. 2).
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Газпром страхование».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 70), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 /оборот/).
Ответчик Маннапова К.А. о слушании извещена (л.д. 69), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. Представила заявление (л.д. 61), в котором указала о не согласии с предъявленными требованиями, просила о применении срока исковой давности.
Третье лицо ООО СК «Газпром страхование» о слушании извещены (л.д. 71), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «<данные изъяты>» и Маннаповой К.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – 9 984 руб. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей – <данные изъяты> число. Размер последнего платежа – 10 473,04 руб. Дата последнего платежа по кредиту – <дата обезличена>. При заключении договора кредита Маннапова К.А. выразила желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования (л.д. 5,6-7, 9 /оборот/-10)
Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата обезличена> между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, по условиям которого ПАО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования к должнику Маннаповой К.А., возникшее на основании договора № <номер обезличен> (л.д. 57-58,59).
<дата обезличена> между ООО «ПКО «<данные изъяты> и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, по условиям которого ООО «ПКО <данные изъяты>» уступило ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» право требования к должнику Маннаповой К.А., возникшее на основании договора № <номер обезличен> (л.д. 21-22,23).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.11), по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в размере 296 952,37 руб., в том числе:
- 145 486,05 руб. – основной долг;
- 151 466,32 руб. – проценты.
Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Оплата по кредитному договору от <дата обезличена> предусматривалась периодическими ежемесячными платежами в количестве <данные изъяты> платежей, последний платеж – 08 августа 2016 года (л.д. 6-7).
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредита начал течь 09 августа 2016 года, т.е. со дня, следующего за днем окончания оплаты 36 ежемесячных платежей, и истек 09 августа 2019 года.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С настоящим иском Банк обратился в суд 21 октября 2025 года (л.д. 29).
На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору кредита. Заявление направлено мировому судье 26 февраля 2025 года (л.д. 34,35), 11 апреля 2025 года мировым судьей выдан судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с ответчика суммы задолженности, который отменен определением от 14 июля 2025 года в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 35,37,40).
Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности.
Возражений относительно пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» пропущен.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН 1650308002) в удовлетворении требований к Маннаповой К.А. (ИНН <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 296 952,37 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 12 марта 2026 года.