РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салдиной Галины Викторовны к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Салдина Г.В. обратилась в суд с иском к АО «Кредит Урал Банк», ПАО «Сбербанк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование требований указано, что она является дочерью <данные изъяты> умершей 10 июня 2025 года<данные изъяты> являлась клиентом АО «Кредит Урал Банк», ПАО «Сбербанк». После смерти матери на ее счетах в указанных выше банках остались денежные средства. После смерти матери своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняла наследство фактически.
Просит установить факт принятия наследства после смерти <данные изъяты> признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Кредит Урал Банк», ПАО «Сбербанк», открытых на имя <данные изъяты> (л.д. 5-6).
Определением суда от 03 марта 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащих ответчиков АО «Кредит Урал Банк», ПАО «Сбербанк» на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях, в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Этманова И.В. (л.д. 50-52).
Определением суда от 23 марта 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Кредит Урал Банк» и ПАО «Сбербанк» (л.д. 64-66).
Истец Салдина Г.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Пояснила суду, что <данные изъяты> является ее матерью, которая 10 июня 2025 года умерла. После смерти матери своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняла наследство фактически, поскольку распорядилась вещами матери. С 2018 года по день смерти <данные изъяты> была зарегистрирована и проживала с ней по адресу: <адрес обезличен> Указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Поскольку приняла наследство фактически, то просит об удовлетворении исковых требований.
Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 79)
Третье лицо Этманова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.80). Ранее в судебном заседании пояснила, что является сестрой Салдиной Г.В. <данные изъяты> является ее матерью. <данные изъяты> последний год до смерти проживала вместе с Салдиной Г.В. по адресу: <адрес обезличен> На наследство после смерти матери не претендует.
Представители третьих лиц АО «Кредит Урал Банк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 81).
Суд, заслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что истец Салдина Г.В., третье лицо Этманова И.В. являются дочерями <данные изъяты> (л.д.7, 46).
Перемена фамилии истца «Карась» на «Салдину» имела место в связи с вступлением в брак 23 августа 1986 года (л.д.10).
Третье лицо «Этманова», ранее «Карась» также переменила фамилию при вступлении в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 16 октября 1987 года (л.д. 44).
<ФИО>1 умерла 10 июня 2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
Из содержания информации, полученной из реестра наследственных дел, следует, что наследственное дело после смерти <ФИО>1, умершей 10 июня 2025 года не открывалось (л.д. 27).
В ходе рассмотрения дела истец и третье лицо Этманова И.В. подтвердили, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.
Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери, поскольку она предпринимала меры к сохранению имущества умершей, распорядилась личными вещами матери.
Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>1 с 13 апреля 2018 года по день смерти – 10 июня 2025 года состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>, проживала по этому же адресу (л.д. 24).
Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Салдиной Г.В., что следует из выписки ЕГРН (л.д. 56-57).
Истец Салдина Г.В. утверждает, что она также фактически проживала по указанному адресу.
Истец и третье лицо подтвердили, что после смерти матери истец Салдина Г.В. распорядилась личными вещами матери.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Салдина Г.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери <ФИО>1, умершей 10 июня 2025 года.
Истец просит признать право собственности на денежные средства, принадлежащие <ФИО>1, в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 являлась клиентом АО «Кредит Урал Банк».
На имя <ФИО>1 открыты счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств по состоянию на 13 марта 2026 года составляет 0 руб., № <номер обезличен> остаток денежных средств по состоянию на 13 марта 2026 года составляет 30 руб., <номер обезличен>, остаток денежных средств по состоянию на 13 марта 2026 года составляет 10 333,44 руб. (л.д. 69).
Также <ФИО>1 являлась клиентом ПАО Сбербанк.
На имя <ФИО>1 открыты счета <номер обезличен>, остаток денежных средств составляет 5,75 руб., <номер обезличен> остаток денежных средств составляет 14,32 руб. (л.д.74).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку установлено фактическое принятие наследства Салдиной Г.В. после смерти <ФИО>1, за истцом Салдиной Г.В. следует признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Кредит Урал Банк» <номер обезличен>, <номер обезличен>, в ПАО Сбербанк <номер обезличен>, <номер обезличен>.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д.4).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд полагает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов не имеется.
Суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы следует отнести на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Салдиной Галины Викторовны к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Салдиной Галиной Викторовной, <данные изъяты> рождения после смерти <данные изъяты>, умершей 10 июня 2025года
Признать за Салдиной Галиной Викторовной <данные изъяты> право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Кредит Урал Банк» № <номер обезличен>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда принято 02 июня 2026 года.