РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Фединой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбновой С.Х. к Рыбнову А.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Рыбнова С.Х. обратилась в суд с иском к Рыбнову А.И. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указала, что 26 июня 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска постановлено решение об удовлетворении исковых требований Рыбновой С.Х., с Рыбнова А.И. в пользу Рыбновой С.Х. взысканы денежные средства в общем размере 661 600 руб.
Рыбнов А.И. решение суда не исполняет.
Просит взыскать с Рыбнова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2023 года по 15 января 2026 года в размере 282 630,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9479 руб. (л.д.3-5).
Истец Рыбнова С.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Галлямова Н.З., действующая на основании нотариальной доверенности от 01 октября 2021 года (л.д.12-13), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводами основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Рыбнов А.И. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Рыбнова А.И. по адресу: <адрес обезличен> подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ (л.д.17), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Иное место жительства ответчика не установлено.
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 июня 2023 года с Рыбнова А.И. в пользу Рыбновой С.Х. взысканы денежные средства в размере 647 000 руб., судебные расходы в размере 14600 руб., а всего 661600 руб. (л.д. 10-11).
Решение суда вступило в законную силу 04 августа 2023 года.
25 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника Рыбнова А.И. в пользу взыскателя Рыбновой С.Х., размер задолженности 661 600 руб.
Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 19 февраля 2026 года в пользу взыскателя перечислено 0 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 630,10 руб. за период с 05 августа 2023 года по 15 января 2026 года. Вместе с тем, истцом представлен расчет задолженности по процентам в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что проценты в размере 282 630,10 руб. начислены за период с 05 августа 2023 года по 13 января 2026 года.
С учетом изложенного суд произвел расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 августа 2023 года по 15 января 2026 года:
период дн.
дней в году ставка, % проценты,
05.08.2023 – 14.08.2023
10
365
8,5
1 540,71
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
7 395,42
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
9 896,81
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
13 322,63
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
4 060,23
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
60 737,05
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
15 943,48
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
14 425,05
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
24 674,43
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
60 522,81
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
17 763,51
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
15 987,16
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
12 941,98
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
16 748,45
22.12.2025 – 15.01.2026
25
365
16
7 250,41
283 210,13
Таким образом, размер процентов за период с 05 августа 2023 года по 15 января 2026 года составляет 283 210,13 руб.
Ответчик Рыбнов А.И. в судебное заседание не явился, расчет задолженности на оспорил. Иного расчета задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в судебное заседание не представил.
При таких обстоятельствах суд, полагает возможным взыскать с Рыбнова А.И. в пользу Рыбновой С.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2023 года по 15 января 2026 года в размере 283 210,13 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика Рыбнова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 января 2026 года по день фактического возврата денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9479 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбновой С.Х. к Рыбнову А.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Рыбнова А.И. (паспорт РФ серия <номер обезличен>) в пользу Рыбновой С.Х. (паспорт РФ серия <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2023 года по 15 января 2026 года в размере 283 210,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9479 руб., всего 292 689 (двести девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 13 коп.
Взыскивать с Рыбнова А.И. (паспорт РФ серия <номер обезличен>) в пользу Рыбновой С.Х. (паспорт РФ серия <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 января 2026 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 661 600 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 26 марта 2026 года.