РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Осадченко (Скидан) Юлии Ахнафовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к Осадченко (Скидан) Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 02 мая 2024 года между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. под 54,28 годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 02 мая 2024 года в размере 541 398,69 руб., возместить расходы уплате государственной пошлины в размере 15 828 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 об, 69).
Ответчик Осадченко (Скидан) Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 61, 62-63).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что 02 мая 2024 года между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. под 54,28 годовых на срок 48 мес.
Размер ежемесячного платежа составляет 25 848,19 руб., кроме последнего, который составляет 28 999,78 руб. (л.д. 17-18).
Существенные условия кредитного договора отражены в индивидуальных условиях (л.д. 12-15), графике платежей (л.д.13).
С условиями предоставления кредита Осадченко (Скидан) Ю.А. ознакомлена и согласна.
Факт заключения кредитного договора, факт получения кредита ответчиком не оспорен, получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).
Несмотря на принятые обязательства, Осадченко (Скидан) Ю.А. условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом (л.д. 10), что привело к образованию задолженности.
Из выписки по счету, расчету задолженности следует, что Осадченко (Скидан) Ю.А. вносила ежемесячные платежи в период с июня 2024 года по май 2025 года.
Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 541 398,69 руб., в том числе:
- основной долг – 451 412,45 руб.;
- проценты – 89 267,16 руб.;
- штрафы – 719,08 руб. (л.д. 8).
Представленный стороной истца расчет судом проверен, согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств оплаты во исполнение кредитного договора № <номер обезличен> от 02 мая 2024 года ответчик не представила.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, следует взыскать с ответчика задолженность в пользу истца в размере 541 398,69 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При цене иска 541 398,69 руб. размер государственной пошлины составит 15 828 руб.
Государственная пошлина в указанном размере истцом уплачена (л.д. 5).
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины денежные средства в размере 15 828 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Осадченко (Скидан) Юлии Ахнафовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Скидан Юлии <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН 9704026957) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 02 мая 2024 года по состоянию 13 октября 2025 года в размере 541 398,69 руб., в том числе:
- основной долг – 451 412,45 руб.;
- проценты – 89 267,16 руб.;
- штрафы – 719,08 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 15 828 руб., всего взыскать 557 226 (пятьсот пятьдесят семь тысяч двести двадцать шесть) руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 19 марта 2026 года.