ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Чухонцевой Е.В., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по иску Вавилова Виктора Михайловича к Протасову Алексею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Вавилов В.М. обратился в суд с иском к Протасову А.Л, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 220 871 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 626 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на произошедшее 08 декабря 2025 года по вине ответчика дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Определением суда от 16 февраля 2026 года дело принято к производству суда, поскольку местом жительства ответчика в иске указан адрес: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что согласно сведений ОВМ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ответчик Протасов А.Л., <дата обезличена> г.р. имеет адрес регистрации : <адрес обезличен> 19 мая 2015 года, в связи с чем, гражданское дело принято Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Вавилова Виктора Михайловича к Протасову Алексею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Вавилова Виктора Михайловича к Протасову Алексею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: