РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Валиуллину Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Валиуллину Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 893 380 рублей 17 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 33 933 рубля 80 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Валиуллиным Х.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 985 354 рубля 11 копеек с возможностью увеличения кредитного лимита под 0 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 32,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 893 380 рублей 17 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Валуиллин Х.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Валиуллиным Х.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования сумме 985 354 рубля 11 копеек с возможностью увеличения кредитного лимита под 0 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 32,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 2.4 Договора срок возврата полной задолженности по Договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением условий договора.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, не вносил своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 893 380 рублей 17 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 590 рублей, просроченная ссудная задолженность – 985 354 рубля 11 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуда – 2 296 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда – 8 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 336 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 83 рубля 68 копеек, причитающиеся проценты – 868 158 рублей 17 копеек.
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Валиуллина Х.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 893 380 рублей 17 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы с Валиуллина Х.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 933 рубля 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Валиуллина Х.С. (паспорт серии № №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 893 380 рублей 17 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 33 933 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева