РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В.
при секретаре Требелевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТБанк» к Якупову Фанису Ишмухаметовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее – банк) обратился с иском к Якупову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Якуповым Ф.И. (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта, Якупов Ф.И. воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, Банком направлен ответчику заключительный счет с предоставлением 30-дневного срока для выплаты задолженности, которая ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в сумме 140 923,97 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 228 руб.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик Якупов Ф.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Гибадуллина И.С., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с исковыми требованиями не согласилась, считала требования не подлежащими удовлетворению.
Заслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА Якупов Ф.И. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором содержалось его волеизъявление на заключение договора кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 (л.д. 30).
Банк акцептовал оферту Якупова Ф.И., оформленную им заявлением от ДАТА и в соответствии с содержанием заявления, Тарифами по тарифному плану ТП 7.27, общих условий банковского обслуживания, между Якуповым Ф.И. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты НОМЕР.
Заключение договора и получение денежных средств по нему, подтверждается выпиской по счету и в ходе судебного разбирательства не оспорены. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДАТА выставил в адрес ответчика заключительный счет на сумму 140 923,97 руб., в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д. 42).
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный в заключительном счете срок.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком за период с ДАТА по ДАТА включительно составила 140 923,97 руб., из которых основной долг – 105 803,34 руб., проценты – 33 013,32 руб., иные платы и штрафы – 2 107,31 руб.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Якупова Ф.И. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 140 923,97 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 5 228 руб. (л.д. 4-5).
Поскольку иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 5228 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» к Якупову Фанису Ишмухаметовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Якупова Фаниса Ишмухаметовича (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) за период с ДАТА по ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 140 923,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 228 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.