РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 г. г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Камаловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНАФОР» к Кузнецовой М.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНАФОР» обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.М. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 69 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ООО МКК «ФИНАФОР» и Кузнецовой М.М. был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 292 % годовых, на срок 32 дня. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО МКК «ФИНАФОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «ФИНАФОР» и Кузнецовой М.М. был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 292 % годовых, на срок 32 дня (л.д.7 об.-8,11,12).
Согласно п. 4 договора займа проценты начисляются на сумму первоначального займа с даты предоставления клиенту соответствующих сумм и по дату их фактического возврата Обществу.
Согласно п. 14 договора займа заемщик выразил согласие с общими условиями договора займа.
Как следует из п.12 индивидуальных условий договора займа, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Общество также вправе в случае просрочки Клиентом срока возврата займа потребовать от Клиента уплаты пени в размере 20% годовых от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата займа, установленного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.
Факт заключения договора и передача Кузнецовой М.М. денежных средств в указанном размере подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА., ответом АО «ТБанк», выпиской по счету и сторонами не оспаривается. Факт получения денежных средств заемщик не оспаривает.
Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.
Задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 69 000 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 37 170 руб., пени – 1 830 руб. (л.д.9-10)
Представленный расчет истца задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере по договору займа. Указанный расчет процентов соответствует положениям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей в день заключения договора займа). Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Поскольку ответчик обязательства по уплате займа и процентов не исполняет, то задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 69 000 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 6,7), поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНАФОР» к Кузнецовой М.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой М.М. (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНАФОР» (ИНН 9728073836) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 69 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Я.Х. Чепур
Мотивированное решение составлено 05 мая 2026 года.