ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Горшковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Горшковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 145680,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 141551,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4129,19 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5371 руб.
В обоснование иска указало, что между Горшковой Е.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор НОМЕР от ДАТА. В связи с неисполнением своих обязанностей, у ответчика образовалась задолженность в размере 145680,50 руб. Право требования по указанному договору перешло истцу на основании договора уступки прав требований(цессии) НОМЕР от ДАТА.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» заявил об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска известны и понятны.
Ответчик Горшкова Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, приняв отказ от иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Является добровольным и безусловным, поэтому может быть принят судом.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5371 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.10).
Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства (70%), то уплаченная истцом госпошлина в сумме 3760 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» отказ от иска к Горшковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Горшковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к Горшковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в сумме 3760 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья О.В. Шагеева