РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Исаеву Михаилу Юрьевичу, Никифоровой Галине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к Исаеву Михаилу Юрьевичу, Никифоровой Галине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 386 434 руб. 50 коп., в том числе основной долг 108 320 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом 105 931 руб. 38? коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 107 495 руб. 82 коп., неустойка по просроченным процентам 64 686 руб. 84 коп., процентов, начисляемые на сумму основного долга в размере 19 % годовых, начиная с 30 января 2026 года по день фактического возврата суммы основного долга, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 161 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки «Мерседес Бенц»,VIN: НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Никифоровой Г.В., путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 464 000 руб.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики Исаев М.Ю., Никифорова Г.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Представитель ответчика Исаева М.Ю. - Елыкова Т.И. в судебном заседании иск не признала.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Исаевым М.Ю. и банком был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА на следующих условиях: сумма кредита составила 550 000 руб., срок кредита – по 27 марта 2023 года, процентная ставка – 19 % годовых. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами согласно графику платежей. Размер неустойки составляет 0,05 % от просроченной суммы за каждый день (л.д. 18-20).
Согласно договору залога № НОМЕР от ДАТА в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору в залог передан автомобиль марки «Мерседес Бенц»,VIN: НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Никифоровой Г.В. (л.д. 21).
Факт выдачи кредита заемщику подтвержден ордером-распоряжением от ДАТА (л.д. 36).
Как следует из содержания иска обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.
ДАТА банк уведомил заемщика о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в размере 364 065,49 руб. (л.д. 24).
Размер задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА составляет в размере 386 434 руб. 30 коп., в том числе основной долг 108 320 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом 105 931 руб. 38? коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 107 495 руб. 82 коп., неустойка по просроченным процентам 64 686 руб. 84 коп. (л.д. 37-41).
По сведениям учета транспортных средств регистрация транспортного средства «Мерседес Бенц»,VIN: НОМЕР прекращена в связи с вывозом его за пределы Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как видно из дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком в установленный в договоре срок не исполнены, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Разрешая заявленные требования, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом расчет процентов по кредиту необходимо произвести по день вынесения решения, с указанием на продолжение их начисления по день возврата суммы основного долга по кредиту включительно.
Как следует из содержания иска и расчета взыскиваемых сумм, размер задолженности по процентам по кредитному договору по состоянию на 29 января 2026 года составляет в размере 105 931,38 руб., размер основного долга составляет 108 320,26 руб.
Следовательно, размер процентов на дату принятия решения за период с 30 января 2026 года по 23 апреля 2026 года (84 календарный день) будет составлять: 108 320,26 руб. * 19 % / 100 % / 365 дней * 84 день = 4 736,41 руб.
Таким образом, общий размер процентов по состоянию на дату принятия решения будет составлять: 105 931,38 руб. + 4 736,41 руб. = 110 667,79? руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 391 170 руб. 71 коп., в том числе основной долг 108 320 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом 110 667 руб. 79? коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 107 495 руб. 82 коп., неустойка по просроченным процентам 64 686 руб. 84 коп., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 108 320 руб. 26 коп., в размере 19 % годовых, начиная с 24 апреля 2026 года по день фактического возврата суммы основного долга.
С учетом того, что автомобиль марки «Мерседес Бенц», принадлежащий Никифоровой Г.В. является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору, то имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Вместе с тем, в части удовлетворения исковых требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля следует отказать, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.
Возражения ответчика Исаева М.Ю. о том, что неустойка подлежит снижению, во внимание не принимаются.
В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом отмечается, что процент неустойки в данном случае не является чрезмерно высоким и соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (20 % годовых или 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита при условии начисления процентов за тот же период), обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушались заемщиком в течение длительного периода времени (с 2020 года).
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для снижения неустойки.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 32 161 руб. (л.д. 3).
Размер государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности составляет: (386 434,50 руб. – 300 000 руб.) * 2,5 % / 100 % + 10 000 руб. = 12 161 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Размер государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (имущественное требование, не подлежащее оценке), размер государственной пошлины для физических лиц составляет 20 000 руб. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 161 руб. (12 161 руб. + 20 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Исаева Михаила Юрьевича (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027400000110) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 391 170 руб. 71 коп., в том числе основной долг 108 320 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом 110 667 руб. 79? коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 107 495 руб. 82 коп., неустойка по просроченным процентам 64 686 руб. 84 коп., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 108 320 руб. 26 коп., в размере 19 % годовых, начиная с 24 апреля 2026 года по день фактического возврата суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 161 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «Мерседес Бенц»,VIN: НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Никифоровой Галине Вячеславовне, путем его продажи с публичных торгов.
В части требований об определении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение суда составлено 7 мая 2026 года