РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой», Михайлову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» (далее банк) обратилось в суд с иском к ООО «Газстрой», Михайлову А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 3 429 036, 15 руб., в том числе основной долг 3 056 786, 02 руб., проценты 303 025, 52 руб., пени 69 224, 61 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 48 003 руб.
В обоснование требований указано, что на основании договора НОМЕР от ДАТА заключенного между банком и ООО «Газстрой», истец представил кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи кредита 4 598 000 руб., под 29, 9 % годовых. По кредитному договору ответчиком допущена неоднократная просрочка в уплате частей кредита. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Михайловым А.Н. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчики не выполняют надлежащим образом кредитные обязательства, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита. Требование исполнено не было. В связи с чем банк обратился в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Михайлов А.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что не производит погашения по кредитному договору с осени 2025 года в связи с тем, что работа организации является сезонной, зимой работы нет, он обращался к истцу с заявлением о предоставлении кредитных каникул, однако банк ему отказал.
Представитель ответчика ООО «Газстрой» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО «Газстрой» и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ООО «Газстрой» получил кредит в размере 4 598 000 рублей со сроком возврата кредита до ДАТА, процентная ставка за пользование кредитом 29,9% годовых (л.д.31-34).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора: в случае нарушения срока погашения кредита установленного п. 4, п. 6.2 кредитного договора в виде пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной ссудной задолженности со дня, следующего за днем окончания срока погашения кредита, установленных п. 4, 6.2. кредитного договора, по день погашения просроченной задолженности включительно; в случае нарушения сроков уплаты процентов установленных п. 6.3 заемщик уплачивает пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов по день погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно; в случае нарушения срока предоставления финансовой отёчности или ее предоставления в неполном объеме штраф сверх причиненных убытков в размере 0,25% от суммы неиспользованного лимита и остатка ссудной задолженности, но не менее 1000 руб. по состоянию на 10 число второго месяца квартала, следующего за 1-3 кварталом, и по состоянию на 10 апреля года, следующего за 4 кварталом, за каждый случай нарушения; в случае нарушения срока предоставления документов или их представление в неполном объеме, а также в случае непредставления обязательств по представлению акцепта на списание денежных средств или нарушение срока предоставления заемщик до 15 календарного дня уплачивает штраф сверх причиненных убытков в размере от суммы просроченной ссудной задолженности со дня, следующего за днем окончания срока погашения кредита, установленных п. 4, 6.2. кредитного договора, по день погашения просроченной задолженности включительно от суммы неиспользованного лимита и остатка ссудной задолженности, но не менее 1000 руб. по состоянию на дату установленную требованием кредитора как срок представления документов за каждый случай нарушения; в случае невыполнения дополнительных условий установленных п. 10 договора заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 3000 рублей в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором не были исполнены обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДАТА заключен договор поручительства НОМЕР с Михайловым А.Н. по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком в солидарном порядке в полном объеме за исполнение обязательств по заключенному между истцом и ООО «Газстрой» кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д.35-36).
Банком обязательства по предоставлению суммы кредита в пользу ООО «Газстрой» в размере 4 598 000 рублей исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д. 42-50).
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по спорному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в размере 3 429 036,15 руб., в том числе основной долг 3 056 786, 02 руб., проценты 303 025, 52 руб., пени 69 224, 61 руб. (л.д.37-40).
ДАТА ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 57).
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт неисполнения обязательств по кредитному договору, размер суммы долга и период просрочки обязательства подтвержден расчетом задолженности, не оспаривался ответчиками в ходе рассмотрения дела.
С учетом изложенного требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 3 429 036, 15 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования ценой иска 3 429 036, 15 руб., при подаче которых подлежала уплате государственная пошлина в размере 48003 руб., которая была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.3).
С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 48003 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой», Михайлову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» (ОГРН НОМЕР), Михайлова Андрея Николаевича, ДАТА рождения (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН НОМЕР) задолженность:
по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 3 429036,15 руб.;
в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 48003 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение суда составлено 04.05.2026.