РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белаш Юлии Николаевны к садовому некоммерческому товариществу «Калинушка» в лице председателя Антонова Дениса Геннадьевича о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить документы, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Белаш Ю.Н. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Калинушка» (далее – СНТ «Калинушка») в лице председателя Антонова Д.Г. с учетом уточнения требований просила признать отказ в предоставлении информации о деятельности органов правления СНТ «Калинушка» в лице председателя Антонова Д.Г. незаконным, возложить обязанность представить ей для ознакомления следующие документы: выписку банковского счета по всем открытым счетам в банках на СНТ в том числе корпоративного счета с ДАТА по ДАТА; финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с ДАТА по ДАТА; копию журнала по оплате всех взносов с ДАТА по ДАТА: членские, целевые взносы, сбор мусора, содержание насосной, содержание и ремонт ЛЭП (без указания персональных данных садоводов); бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества с ДАТА по ДАТА; приходно-расходную смету с ДАТА по ДАТА; отчет об исполнении сметы с ДАТА по ДАТА; протоколы общих собраний членов товарищества с приложением реестра регистрации садоводов, протоколы заседаний правления за период с ДАТА по ДАТА; копии оплаченных счетов по электроэнергии СНТ за период с ДАТА по ДАТА; договоры с подрядными организациями на оказание услуг или иные документы, подтверждающие объем выполненных работ или оказание услуг, их стоимость за период с ДАТА по ДАТА.
Просила взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов 9 138,73 руб.
В обоснование требований указала, что хотела ознакомиться с документацией товарищества, чтобы знать на какие цели расходуются оплаченные целевые, членские и иные взносы, в связи с чем ДАТА обратилась к председателю СНТ Антонову Д.Г. письменно с заявлением о предоставлении данных документов, данное заявление было отправлено ею на юридический адрес СНТ, после отправки данного заявления она обращалась к председателю СНТ с просьбой представить данные документы, он неоднократно обещал представить запрашиваемую информацию на общем собрании, однако даты планируемых собраний членов СНТ регулярно переносились и по настоящее время не состоялись, документы ей представлены не были, в связи с чем она обращается в суд с заявленными требованиями. Также указывает, что в связи с обращением в суд понесла судебные расходы, которые просит взыскать с ответчика.
Истец Белаш Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ее представитель Мельник О.А. после перерыва в судебное заседание не явилась.
Председатель СНТ «Калинушка» Антонов Д.Г. в судебное заседание не явился, ранее представил письменные отзывы, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указал, что письменного заявления о предоставлении документов от истца в СНТ не поступало, также истец не обращалась с заявлением о вступлении в члены СНТ. Копировальной и компьютерной техники для изготовления копий с оригиналов на балансе и в собственности у СНТ не имеется, личного обращения к председателю СНТ по изготовлению копий, ознакомлением с оригиналами документов истец не осуществляла. Все оригиналы документооборота хранятся у исполняющего обязанности бухгалтера СНТ ФИО4, при необходимости любой член СНТ, либо пользователь участка имеет доступ, возможность обратиться к бухгалтеру СНТ, ознакомится и согласовать вопрос изготовления копий. Также указал, что сложил с себя полномочия исполняющего обязанности председателя правления СНТ ДАТА, что подтверждается копией заявления, а также распиской выданной ФНС, документация передана бухгалтеру СНТ на хранение, в связи с чем предлагает истцу обратиться лично к вновь избранному председателю СНТ, либо в правление СНТ, либо к бухгалтеру по данному вопросу (л.д.75, 91).
Представитель ответчика СНТ «Калинушка» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что стороны извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч.7).
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление (часть 4 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Как следует из материалов дела и установлено судом истец является собственником земельного участка НОМЕР расположенного на территории Коллективного Сада Калинушка в АДРЕС (л.д.115-119).
СНТ «Калинушка» создано ДАТА, юридическим адресом СНТ «Калинушка» с ДАТА является: АДРЕС, указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ ДАТА, что следует из выписки ЕГРЮЛ (л.д.161). Также согласно данной выписке на ДАТА в сведениях о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является председатель Антонов Д.Г., дата внесения указанных сведений ДАТА.
Антоновым Д.Г. представлена в материалы дела копия заявления адресованная в правление СНТ «Калинушка», согласно которой он просит освободить его от исполнения обязанностей по договору гражданско-правового характера в качестве председателя СНТ «Калинушка» с ДАТА (л.д.92), представлены сведения о подаче данного заявления в налоговый орган ДАТА (л.д.93).
Сведения об избрании в СНТ нового председателя на дату вынесения решения в материалы дела не представлены.
Вопреки утверждению Антонова Д.Г. членство истца в СНТ «Калинушка» подтверждается как членской книжкой НОМЕР выданной на имя Белаш Ю.Н. с указанием сведений о произведенных ею оплатах членских взносов, целевых сборов и прочее (л.д.120-126), копиями платежных документов об оплате целевых и членских взносов (л.д.127-149), так и справкой СНТ «Калинушка», представленной за подписью бухгалтера ФИО5 НОМЕР от ДАТА, согласно которой Белаш Ю.Н. является членом СНТ «Калинушка» и собственником участка НОМЕР, по состоянию на ДАТА задолженность по членским взносам, целевым взносам и иным обязательным платежам перед СНТ «Калинушка» у нее отсутствуют (л.д.160).
ДАТА истец обращалась в СНТ «Калинушка» с заявлением о представлении заверенных подписью и печатью копий документов:
- выписки банковского счета по всем открытым счетам в банках на СНТ в том числе корпоративного счета с ДАТА по ДАТА,
- финансово-экономического обоснования размера взносов,
- журнала по оплате всех взносов с ДАТА по ДАТА: членские, целевые взносы, сбор мусора, содержание насосной, содержание и ремонт ЛЭП, должники по состоянию на ДАТА, в том числе по электроэнергии,
- штатного расписания с ДАТА по ДАТА,
- зарплатной ведомости на сотрудников СНТ с ДАТА по ДАТА,
- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества с ДАТА по ДАТА,
- приходно-расходной сметы с ДАТА по ДАТА,
- отчета об исполнении сметы с ДАТА по ДАТА,
- протоколов общих собраний членов товарищества с приложением реестра регистрации садоводов, протоколов заседаний правления за период с ДАТА по ДАТА,
- отчета о стоимости работ по отключению электроэнергии в СНТ «Калинушка» с 1 участка, общее количество отключенных участков за ДАТА,
- отчета о стоимости работ по подключению электроэнергии в СНТ «Калинушка» с 1 участка, общее количество отключенных участков за ДАТА, кем была оплачена работа по подключению участков,
- договоров с подрядными организациями на оказание услуг по отключению и подключению электроэнергии садовых участков на территории СНТ,
- оплаченных счетов по электроэнергии СНТ (л.д.7-8).
Данное заявление было направлено по адресу СНТ «Калинушка» – АДРЕС (л.д.9).
Обращаясь с настоящими требованиями истец указала, что по ее заявлению копии документов СНТ «Калинушка» представлены не были.
Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе и письменными отзывами являвшегося в спорный период председателем СНТ Антонова Д.Г., указавшего на то, что истец с соответствующим заявлением не обращалась, а также на то, что все оригиналы документооборота СНТ «Калинушка» хранятся у исполняющего обязанности бухгалтера СНТ ФИО4, при необходимости любой член СНТ, либо пользователь участка имеет доступ, возможность обратиться к бухгалтеру СНТ, ознакомится и согласовать вопрос изготовления копий.
Между тем факт обращения истца с заявлением о представлении ей копий документов подтверждается представленной в материалы дела копией заявления, а также сведениями о его направлении, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 45630486405827 почтовое отправление было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения ДАТА.
Кроме того на обращение истца к бухгалтеру ФИО5 о представлении копий запрашиваемых документов последняя дала ответ НОМЕР от ДАТА, согласно которому бухгалтер указывает, что она не уполномочена самостоятельно принимать решения о представлении, либо отказе в представлении документов членам СНТ, не определяет перечень подлежащих выдаче документов, порядок и сроки их выдачи, а также размер платы за изготовление копий. Все указанные вопросы относятся к компетенции председателя правления и общего собрания членов СНТ. Никаких указаний от председателя СНТ Антонова Д.Г. о выдаче каких-либо документов для ознакомления она не получала. У нее на хранении данные документы не имеются, находятся на хранении у председателя СНТ Антонова Д.Г. Также указала, что оригинал заявления о сложении полномочий председателя Антонова Д.Г. она не получала, передачи хозяйственно-финансовых документов не происходило, акт о передаче документов не составлялся (л.д.159).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец обращалась в СНТ «Калинушка» с заявлением о предоставлении ей копий: выписки банковского счета по всем открытым счетам в банках на СНТ в том числе корпоративного счета с ДАТА по ДАТА; финансово-экономического обоснования размера взносов; журнала по оплате всех взносов с ДАТА по ДАТА: членские, целевые взносы, сбор мусора, содержание насосной, содержание и ремонт ЛЭП, должники по состоянию на ДАТА, в том числе по электроэнергии; штатного расписания с ДАТА по ДАТА; зарплатной ведомости на сотрудников СНТ с ДАТА по ДАТА; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества с ДАТА по ДАТА; приходно-расходной сметы с ДАТА по ДАТА, отчета об исполнении сметы с ДАТА по ДАТА; протоколов общих собраний членов товарищества с приложением реестра регистрации садоводов, протоколов заседаний правления за период с ДАТА по ДАТА; отчета о стоимости работ по отключению электроэнергии в СНТ «Калинушка» с 1 участка, общего количества отключенных участков за сентябрь 2025 года; отчета о стоимости работ по подключению электроэнергии в СНТ «Калинушка» с 1 участка, общего количества отключенных участков за ДАТА, кем была оплачена работа по подключению участков; договоров с подрядными организациями на оказание услуг по отключению и подключению электроэнергии садовых участков на территории СНТ; оплаченных счетов по электроэнергии СНТ, однако, доказательств предоставления ей испрашиваемых документов не представлено, в связи с чем руководствуясь положениями статей 5, 11, 21 Федерального закона ДАТА N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу о незаконности действий СНТ «Калинушка», выразившегося в не предоставлении копий документов СНТ «Калинушка» Белаш Ю.Н., возложении на СНТ «Калинушка» обязанности предоставить истцу копии следующих документов, заверенных в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от ДАТА N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за период с ДАТА по ДАТА; приходно-расходной сметы за период с ДАТА по ДАТА; отчета об исполнении сметы за период с ДАТА по ДАТА; протоколов общих собраний членов товарищества, протоколов заседаний правления товарищества за период с ДАТА по ДАТА; финансово-экономического обоснования размера взносов за период с ДАТА по ДАТА с отнесением фактически понесенных расходов на их изготовление на Белаш Ю.Н.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для предоставления истцу копий выписок банковского счета по всем открытым счетам в банках на СНТ в том числе корпоративного счета, журналов по оплате всех взносов: членские, целевые взносы, сбор мусора, содержание насосной, содержание и ремонт ЛЭП, оплаченных счетов по электроэнергии СНТ за период, договоров с подрядными организациями на оказание услуг или иные документы, подтверждающие объем выполненных работ или оказание услуг, их стоимость.
С учетом положений Федерального закона от 29.07.2019 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устава СНТ «Калинушка», данные документы не отнесены к документам, которые товарищество обязано представить для ознакомления.
В силу действующего законодательства, истец, как собственник расположенного на территории товарищества участка, вправе знакомиться с документами товарищества, при этом, обязанность СНТ выдавать указанные документы члену не только не согласуется с положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, но и прямо противоречит Федеральному закону от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", предполагающего получение согласие субъекта персональных данных на обработку его данных и последующее распространение.
С учетом изложенного оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу копий выписок банковского счета по всем открытым счетам в банках на СНТ в том числе корпоративного счета, журналов по оплате всех взносов: членские, целевые взносы, сбор мусора, содержание насосной, содержание и ремонт ЛЭП, оплаченных счетов по электроэнергии СНТ за период, договоров с подрядными организациями на оказание услуг или иные документы, подтверждающие объем выполненных работ или оказание услуг, их стоимость, у СНТ не имелось, основания для удовлетворения требований в указанной части у суда отсутствуют.
Также суд не усматривает оснований для возложения на СНТ обязанности представить копии документов за период с ДАТА по ДАТА, поскольку суду не представлено доказательств обращения истца в СНТ за представлением документов за данный период, и отказ СНТ в представлении копий данных документов.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.
Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.
Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона).
С учетом изложенного суд не находит оснований для возложения на СНТ «Калинушка» в лице председателя Антонова Д.Г. обязанности по представлению истцу копий документов, поскольку само СНТ участвует в гражданском обороте от своего имени и несет ответственность за реализацию прав его членами и нарушение этих прав, а не председатель правления, который действует в данных правоотношениях от имени товарищества.
В п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в общей сумме 9 138, 73 руб., из которых 5000 руб. по договору на оказание юридических услуг, 3000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 1138, 73 руб. почтовые расходы.
В обоснование несения расходов истцом в материалы дела представлена квитанция ассоциации «Миасская коллегия адвокатов АДРЕС НОМЕР от ДАТА об оплате за исковое заявление 5000 руб. (л.д.61).
С учетом небольшой сложности заявленных требований суд полагает необходимым определить расходы истца по составлению искового заявления в 3000 руб.
Понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. (л.д.4) с учетом того, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, подлежат возмещению в заявленном размере.
Также истцом заявлены требования о возмещении почтовых расходов в общей сумме 1138, 73 руб., которые состоят из расходов по направлению искового заявления Антонову Д.Г. в сумме 334, 05 руб. (л.д.15), ходатайства в СНТ «Калинушка» в сумме 402, 34 руб. (л.д.32), ходатайства Антонову Д.Г. в сумме 402, 34 (л.д.34), учитывая то обстоятельство, что суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца к Антонову Д.Г., действующему как от своего имени, так и от лица председателя правления, в связи с данным обстоятельством суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца по возмещению почтовых расходов по направлению ему почтовых отправлений, возмещению истцу подлежат расходы только по направлению почтового отправления в СНТ «Калинушка» в сумме 402, 34 руб.
С учетом изложенного в возмещение судебных расходов истцу подлежит взысканию 6 402, 34 руб. (3000+3000+402, 34).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белаш Юлии Николаевны удовлетворить в части.
Признать незаконным действия садового некоммерческого товарищества «Калинушка», выразившиеся в не предоставлении копий документов садового некоммерческого товарищества «Калинушка» Белаш Юлии Николаевне.
Возложить на садовое некоммерческое товарищество «Калинушка» (ОГРН НОМЕР) обязанность предоставить Белаш Юлии Николаевне копии следующих документов, заверенных в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":
- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за период с ДАТА по ДАТА;
- приходно-расходной сметы за период с ДАТА по ДАТА;
- отчет об исполнении сметы за период с ДАТА по ДАТА;
- протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний правления товарищества за период с ДАТА по ДАТА;
- финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с ДАТА по ДАТА с отнесением фактически понесенных расходов на их изготовление на Белаш Юлию Николаевну.
Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Калинушка» ОГРН НОМЕР) в пользу Белаш Юлии Николаевны, ДАТА рождения, (паспорт НОМЕР) в возмещение судебных расходов 6 402, 34 руб.
В удовлетворении требований Белаш Юлии Николаевны в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026.