К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1034/2026 ~ М-483/2026

По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

Гражданские дела · первая инстанция, Миасский городской суд Челябинской области · судья Шагеева Ольга Владимировна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Особое производство

Решения

УИД 74RS0032-01-2026-000727-61

Дело № 2-1034/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.

при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ягудина Р.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Ягудин Р.И. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указал, что ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР между ним и АО «Кредит Европа Банк (Россия)», обязательства по которому исполнялись заявителем надлежащим образом, однако в связи с финансовыми трудностями была допущена просрочка, которая привела к возникновению задолженности. Нотариусом Хиноверовой М.Г. ДАТА совершена исполнительная надпись НОМЕР о взыскании с заявителя задолженности по указанному договору в сумме 1 225 484,06 руб., из которых сумма основного долга 1 082 403,97 руб., проценты 132 316,49 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 763,60 руб. Полагает, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДАТА нотариусом Хиноверовой М.Г. в виде исполнительной надписи НОМЕР.

Заявитель Ягудин Р.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Миасского городского округа Хиноверова М.Г., представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Ягудиным Р.И. ДАТА был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, согласно которому Ягудину Р.И. предоставлен кредит в размере 1 630 279,79 руб. сроком возврата до ДАТА, процентная ставка 15,40% годовых (л.д.30-32). В п. 17 указанного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДАТА АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в адрес Ягудина Р.И. заказным письмом с номером внутрипочтового идентификатора 80103016839322 направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, пени не позднее 30 календарных дней с момента отправки уведомления (л.д.35-35 об., 38).

Уведомление содержит информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Возражения на указанное требование со ссылкой на несогласие с размером задолженности в адрес банка должником не направлены.

Задолженность Ягудина Р.И. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляла 1 218 255,87 руб., в том числе: сумма основного долга 1 082 403,97 руб., проценты 132 316,49 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 9 051,47 руб., неустойка в виде пени 19 704,24 руб.

Поскольку должник в установленный срок задолженность не оплатил, банк обратился к нотариусу нотариального округа Миасского городского округа Хиноверовой М.Г. о совершении в соответствии с положениями ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительной надписи удаленно.

При этом кредитором направлены нотариусу в виде электронных документов для совершения исполнительной надписи, в том числе, следующие документы: уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки от ДАТА, список внутренних почтовых отправлений от ДАТА, заявление о предоставлении потребительского кредита, договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, расчет задолженности (л.д. 24-27, 30, 31-32, 35, 38).

ДАТА после проверки представленных банком документов и получения оплаты за совершение нотариального действия нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Хиноверовой М.Г. удаленно была совершенна исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за НОМЕР, в отношении должника Ягудина Р.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 1 225 484,06 руб., из которых сумма основного долга 1 082 403,97 руб., проценты 132 316,49 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 763,60 руб. (л.д.24).

О совершении исполнительной надписи нотариус Хиноверова М.Г. направила Ягудину Р.И. уведомление по адресу: АДРЕС (л.д. 59).

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса иди по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как видно из дела, порядок совершения нотариального действия - исполнительной надписи в отношении должника Ягудина Р.И. о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 1 225 484,06 руб., из которых сумма основного долга 1 082 403,97 руб., проценты 132 316,49 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 763,60 руб., нотариусом Хиноверовой М.Г. не нарушен.

Поскольку заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и Ягудиным Р.И. кредитный договор предусматривал порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, порядок обращения за исполнительной надписью и совершения исполнительной надписи соблюдены, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется.

Доводы заявителя о том, что банк не представил ему информацию о возможном взыскании задолженности во внесудебном порядке, не состоятельны.

Так, направленное ДАТА Ягудину Р.И. по адресу, указанному в его паспорте: АДРЕС, уведомление банка содержит указание на обращение к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи в случае неисполнения требования о возврате кредита в установленный срок.

Факт направления уведомления подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от ДАТА (35-35 об.).

Ссылки заявителя на то, что уведомление от банка и от нотариуса в его адрес не поступало, факт направления данной корреспонденции в его адрес не опровергают.

В силу закона Ягудин Р.И. должен обеспечить получение почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, связанных с ее неполучением, лежит на заявителе.

Доводы заявителя о наличии у банка возможности уведомить должника посредством телефона, смс, электронной почты, портала госуслуг, безосновательны, поскольку такая обязанность на кредитора законом не возлагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ягудина Р.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса НОМЕР от ДАТА отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2026 года.

Участники

Заявитель

  • Я. Р. И.

Заинтересованное лицо2

  • АО «Кредит Европа Банк (Россия)»

  • Н. М. Ч. Х. М. Г.

Ход дела

  1. 10:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:34

    Передача материалов судье

  3. 14:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:13

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    339 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 09:15

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    339 · Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  8. 09:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 09:17

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    231 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  10. 14:06

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 17:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства