ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении иска без рассмотрения)
18 мая 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» - филиал «Челябэнерго» к Сидоренко Евгению Анатольевичу о признании договора присоединения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Урал» - филиал «Челябэнерго» (далее ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с исковыми требованиями к Сидоренко Е.А. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДАТА, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным.
В обоснование заявленных требований указало, ДАТА Сидоренко Е.А. подана заявка на технологическое присоединение НОМЕР на объект – ВРУ 0,4 кВ земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС. В заявке не указано, что участок технологически присоединен к электрическим сетям, а именно опосредовано к сетям СНТ «Ильмены», из письма которого следует, что садовый дом ранее был присоединен к сетям СНТ, но в настоящее время дом демонтирован, так как земельный участок совмещен с участком НОМЕР, который также не подключен. Сидоренко Е.А. в момент заключения договора с сетевой организацией нарушены Правила технологического присоединения, так присоединение второго энергопринимающего устройства в границах одного земельного участка, на котором уже имеется подключение к электрическим сетям энергопринимающее устройство, действующим законодательством не предусмотрено. Действия ответчика расцениваются как попытки манипулирования ценами, подлежащих государственному регулированию, совершены с целью получения мощности по «льготной» стоимости. Заявка ответчика аннулирована ДАТА в связи с истечением срока устранения замечаний, ввиду необходимости скорректировать категорию надежности в заявке с 2 на 3, затем была восстановлена. Считают, что договора является недействительным, поскольку заключен с нарушением требований действующего законодательства.
Представитель истца ПАО «Россети Урал», ответчик Сидоренко Е.А., представитель третьего лица СНТ «Ильмены» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания 15 апреля 2026 года и 18 мая 2026 года стороны не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, то имеются правовые основания для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Следовательно, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина в размере 20 000 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА подлежит возврату из средств местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Россети Урал» - филиал «Челябэнерго» к Сидоренко Евгению Анатольевичу о признании договора присоединения недействительным, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Россети Урал» (ОГРН 1056604000970) из средств местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 20 000 руб. по платёжному поручению НОМЕР от ДАТА.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья