ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н., с участием:
истца Шулайкиной О.В., её представителя – адвоката Яхлаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулайкиной Ольги Валерьевны к Щепкиной Наталье Валентиновне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, установил:
Шулайкина О.В. обратилась в суд с иском к Щепкиной Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры. Залив квартиры произошел по причине течи шланга стиральной машины вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость затрат на восстановление повреждений после нанесения ущерба составляет 350 585 руб. 90 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 350 585 руб. 90 коп., государственную пошлину.
В судебном заседании истец Шулайкина О.В., ее представитель – адвокат Яхлакова В.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Щепкина Н.В. о времени и месте судебного заседания извещалась, участия не принимала, представителя не направила, возражений не представила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись таким образом от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В судебном заседании установлено, что Шулайкина О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, осуществляет ООО УК «КамчатЖКХ».
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца, в результате чего была повреждена внутренняя отделка помещений.
Как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ООО УК «КамчатЖКХ», по результатам осмотра жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> установлено: залитие жилого помещения № произошло ДД.ММ.ГГГГ В помещении коридора на потолке плитка ПВХ, наблюдаются следы залития в виде пятен и отслоения покрытия. На стенах обои, на момент осмотра влажные, видны отслоения по швам. На полу линолеум, видны вздутия покрытия, иных повреждений не усматривается.
В помещении ванной комнаты на потолке плитка ПВХ, наблюдаются следы залития в виде пятен и отслоения покрытия. На стенах обои, на момент осмотра влажные, видны отслоения по швам. На полу линолеум, видны вздутия покрытия, иных повреждений не усматривается.
В помещении жилой комнаты (зала) на стенах обои, видны следы старого залития (желтые пятна, отслоения по швам). По факту залития имеется видеофиксация. Остальные помещения осмотрены, повреждений не обнаружено. Общедомовое имущество, стояки ГВС, ХВС, ЦО, КНС в <адрес> обследованы, находятся в исправном состоянии, течи нет. Причина залития: течь шланга стиральной машины (л.д. 11)
Также перечень повреждений, причиненных в результате залива жилого помещения по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, отражен в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном специалистом ФИО5 (л.д. 12).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является Щепкина Н.В. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение, в том числе оборудование в указанном помещении, относящееся к его зоне ответственности, в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (пункт 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Следовательно, система водоотведения, расположенная внутри квартиры после первого стыкового соединения от стояка, является внутриквартирной системой водоотведения, ответственность за исправность которой возлагается на собственника жилого помещения (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что залив квартиры истца произошел в результате течи гибкого шланга стиральной машины квартиры ответчика, находящегося в зоне ответственности собственника жилого помещения, в связи с чем гражданскую ответственность за причиненный истцу ущерб должна нести Щепкина Н.В.
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что залив квартиры истца произошел не по её вине.
Бесспорных доказательств, опровергающих достоверность обстоятельств, установленных судом в ходе разрешения возникшего спора, ответчиком суду не представлено.
В подтверждение размера причиненного материального ущерба истцом представлен отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненный ООО «КамчатЭксперт», согласно которому рыночная стоимость объекта оценки – затраты на восстановление повреждений после нанесенного ущерба жилой квартире, общей площадью 43,7 кв. м, по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. ФИО6, <адрес>, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, с учетом НДС (22%), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 585 руб. 90 коп. (л.д. 14-47)
Доказательств причинения ущерба имуществу истца в ином размере, отличном от определенного в представленном истцом отчете, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд принимает отчет от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненный ООО «КамчатЭксперт», за основу при определении размера ущерба.
На основании изложенного с ответчика Щепкиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения, в размере 350 585 руб. 90 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11 265 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Шулайкиной Ольги Валерьевны (ИНН № удовлетворить.
Взыскать со Щепкиной Натальи Валентиновны (ИНН №) в пользу Шулайкиной Ольги Валерьевны в возмещение материального ущерба сумму в размере 350 585 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 265 руб., а всего 361 850 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.