ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу Ткачук Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 обратилось с иском к наследственному имуществу Ткачук Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что между ПАО Сбербанк и Ткачук Т.П. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА. Также ответчику был открыт счет НОМЕР. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствие с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность. Заемщик Ткачук Т.П. умерла ДАТА. Просят взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 39 831,20 руб., в том числе: просроченный основной долг 30 679,81 руб., просроченные проценты 9 151,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 20 минут ДАТА, представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДАТА, а также после перерыва ДАТА в 14 часов 00 минут представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу Ткачук Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу Ткачук Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА на сумму 4 000 руб.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О.В. Шагеева