ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление со стороны ответчика акционерного общества «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Чуфарова Михаила Александровича к акционерному обществу «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Чуфаров М.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» (далее - АО «ГРЦ Макеева») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 10 октября 2025 года на ул. Б. Хмельницкого, 86 «а» г. Миасса произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Емельянова О.С., управлявшего автомобилем ответчика «ГАЗ-27057», государственный регистрационный знак НОМЕР, скрывшегося с места происшествия, и принадлежащего ему автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР. Он обратился в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения, САК «Энергогарант» выплатило ему 400 000 руб.
Просит взыскать в свою пользу с АО «ГРЦ Макеева» возмещение материального ущерба в размере 920 970 руб. 13 коп., расходы на проведение оценки в размере 25 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 23 419 руб., почтовые расходы, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента вступления в силу решения суда по день его исполнению
В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика АО «ГРЦ Макеева» заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.
Истец Чуфаров М.А., третьи лица Емельянов О.С., представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика АО «ГРЦ Макеева» Бурцева Ю.В. в судебном заседании на утверждении мирового соглашения настаивала.
Представитель истца Томилов Е.В. не возражал относительно утверждения мирового соглашения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами.
Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия им понятны.
Полномочие на заключение мирового соглашения представителя ответчика оговорено в доверенности.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, следовательно, заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что стороны заключили по делу мировое соглашение, которое утверждено судом, то производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом цены иска в размере 920 970 руб. 13 коп. размер государственной пошлины по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, составляет с учетом округления до полного рубля 23 419,40 рублей (15 000 + ((920970,13 - 500 000) * 2) / 100 = 23 419,40) (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Стороной истца оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 23 419 руб. по чеку от ДАТА.
Поскольку сторонами заключено мирового соглашение, которое утверждено судом, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, что составляет 16 393 руб. 30 коп. (23 419 руб. * 70% / 100 % = 26600 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чуфаровым Михаилом Александровичем (СНИЛС НОМЕР) и акционерным обществом «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» (ОГРН 1087415002168) на следующих условиях:
Чуфаров Михаил Александрович ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР НОМЕР, выдан ...), являющийся Истцом по делу № 2-1082/2026, и Акционерное общество «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», ИНН 7415061109, являющийся Ответчиком по делу № 2-1082/2026, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик обязуется выплатить Истцу:
920 970 (Девятьсот двадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 13 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 10.10.2025 дорожно-транспортным происшествием;
25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на оценку размера ущерба;
50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на услуги представителя;
4029 (Четыре тысячи двадцать девять) рублей 87 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Общая сумма выплаты составляет 1 000 000 (Один миллион) рублей и выплачивается Истцу по следующему графику:
Срок оплаты
Сумма оплаты, руб.
До 30.06.2026
333 333
До 31.07.2026
333 333
До 31.08.2026
333 334
Перечисление денежных средств осуществляется Ответчиком с расчетного счета НОМЕР в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», г. Челябинск, к/с НОМЕР, БИК НОМЕР на счет Истца НОМЕР в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», г. Челябинск.
Истец отказывается от иных заявленных исковых требований к Ответчику.
После исполнения настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик не имеют друг к другу имущественных и иных претензий, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия 10.10.2025.
Производство по гражданскому делу по иску Чуфарова Михаила Александровича к акционерному обществу «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Чуфарову Михаилу Александровичу из средств местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину, уплаченную по чеку от ДАТА в размере 16 393 руб. 30 коп.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение в части возвращения государственной пошлины может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий судья