РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Эпштейн Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к Эпштейн А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 74 096, 06 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. (л.д.5-7).
В обоснование иска указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и Эпштейн В.В. был заключен договор НОМЕР от ДАТА на сумму 367991,00 руб., на 60 мес., процентная ставка 12,2 % годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита, в последующем заемщик умер. ДАТА между банком и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки, в соответствии с которым право требования по спорному кредитному договору перешло к истцу. При указанных обстоятельствах обратились в суд о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственной массы с наследников. Указывает, что заочным решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА установлено, что наследником Эпштейн В.В. является ее супруг Эпштейн А.Н., а наследственным имуществом земельный участок АДРЕС, кадастровая стоимость объекта недвижимости превышает стоимость заявленных требований, в связи с чем истец обращается с настоящими требованиями.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Эпштейн А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что стороны извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и Эпштейн В.В. был заключен договор НОМЕР от ДАТА на сумму 367991,00 руб., на 60 мес., процентная ставка 12,2 % годовых (л.д.11-16).
Банк свои обязательства по договору исполнил на счет ответчика были зачислены денежная сумма в размере 367991,00 руб.
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Эпштейн В.В. стало невозможным в виду её смерти ДАТА.
Размер задолженности по кредитному договору, согласно расчету истца за период с ДАТА по ДАТА составляет 74 096, 06 руб., из которых просроченный основной долг 70 465, 73 руб., просроченные проценты 3 630,33 руб. (л.д.8).
С учётом указанных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд к наследственному имуществу Эпштейн В.В. за взысканием образовавшейся задолженности.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт ответчиком не представлен.
Эпштейн В.В. умерла ДАТА (л.д.78).
Наследственное дело после смерти Эпштейн В.В. не заводилось.
Между тем, как следует из записи акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА Эпштейн В.В. на дату смерти состояла в зарегистрированном браке с Эпштейн А.Н. (л.д.78).
Согласно сведениям налогового органа, Росреестра в собственности Эпштейн В.В. находился: земельный участок АДРЕС, дата регистрации ДАТА (кадастровый НОМЕР) (л.д.37-40, 76-77), следовательно спорное имущество приобретено в период брака супругами.
В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.
Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Соответственно, наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, являясь супругом и наследником первой очереди, принял наследственное имущество, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору.
Заочным решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, взыскана с Эпштейн А.Н. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Эпштейн Викторией Валерьевной за период с ДАТА по ДАТА в размере 98676 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Эпштейн Виктории Валерьевны, расходы по оплате госпошлины 4000 руб. (л.д.85-86).
Указанным судебным актом установлено, что наследственным имуществом после смерти Эпштейн В.В. является земельный участок по адресу АДРЕС.
Между тем, как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по АДРЕС составляет 79 083, 75 руб. (л.д.38-40), сведения о иной стоимости указанного имущества в материалы дела не представлено.
Сведения о наличии у наследодателя на момент смерти иного имущества судом не добыто, в материалы дела не представлено (л.д.57, 76-77, 79).
С учетом изложенного, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя Эпштейн В.В. составляет 79 083, 75 руб., вступившим в законную силу решением суда с наследника Эпштейн А.Н. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Эпштейн Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 74 096,06 руб., в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Эпштейн Виктории Валерьевны, умершей ДАТА – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение составлено 21.04.2026.