ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Миасс Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шагеевой О.В.
при секретаре Лушкиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Печенкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (далее ООО МКК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к Печенкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 582123,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16643 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО МФК «ОТП Финанс» и Печенкиным В.А. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 493000 руб. сроком на 84 месяца, под 30,91 % годовых. Общество выполнило свои обязательства, а ответчик обязанность по выплате основного долга и процентов не выполнил. ДАТА ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в сумме 582123,43 руб., из которых задолженность по основному долгу – 478407,77 руб., задолженность по процентам 103715,66 руб.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Печенкин В.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810). Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).
В силу ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Как установлено ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Частью 3 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из материалов дела установлено, что ДАТА между ООО МФК «ОТП Финанс» и Печенкиным В.А. на основании поданного ответчиком заявления-оферты на заключение договора банковского счета заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет и предоставлен кредитный лимит на сумму 493000 руб.
Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен посредством подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита посредством простой электронной подписи - SMS кода, направленного на зарегистрированный номер телефона НОМЕР (л.д. 23).
Заявление-оферта на открытие банковского счета, заявление-оферта на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания, заявление о предоставлении целевого займа, соглашение о порядке взаимодействия, индивидуальные условия договора потребительского кредита Печенкиным В.А. подписаны посредством простой электронной подписи - SMS кода, направленного на зарегистрированный номер телефона НОМЕР.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее кредитный договор НОМЕР от ДАТА) содержат согласие заемщика с общими условиями Договора (далее общие условия).
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДАТА следует, что лимит кредитования составляет 493000 руб., срок возврата 84 месяца, процентная ставка с даты заключения договора по ДАТА – 30,91% годовых, с ДАТА по ДАТА – 14,54% годовых, действующая с ДАТА до конца срока возврата займа - 1% годовых (п.4).
Сумма погашения кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита в размере 13740 руб., размер последнего платежа – 12649,33 руб. (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету движения (снятия/погашения) денежных средств за период с ДАТА по ДАТА (л.д.10).
Из расчета задолженности по кредитному договору от ДАТА, указанной выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита (л.д. 10,24).
Согласно расчётам истца задолженность Печенкина В.А. по договору займа составляет по состоянию на ДАТА – 582123,43 руб., из которых задолженность по основному долгу – 478407,77 руб., задолженность по процентам 103715,66 руб. (л.д. 24).
Разрешая исковые требования, установив факт заключения договора займа и ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд в соответствии с положениями п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 16643 руб., уплата которых истцом подтверждается платёжным поручением (л.д.22).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Печенкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Печенкина В.А. (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ОГРН 1157746064300) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в сумме 582123,43 руб. (из которых задолженность по основному долгу – 478407,77 руб., задолженность по процентам 103715,66 руб.); в возмещение расходов по оплате госпошлины 16643 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Шагеева
Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2026 г.