ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова М.А, к индивидуальному предпринимателю Ивановой О.В. об отказе от договора и возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Новиков М.А. обратился в суд с иском к индивидуального предпринимателю Ивановой О.В. о взыскании денежных средств в сумме 378000 руб., неустойки за период с ДАТА. в сумме 154980 руб., начисление которой продолжить со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, штрафа.
В обоснование иска указано, что ДАТА между индивидуальным предпринимателем Ивановой О.В. и Новиковым М.А. заключен договор НОМЕР в соответствии у которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовать и провести строительство Бани-бочки. Окончание выполнения работ определено ДАТА В соответствии с п.3.2 договора до начала работ Заказчик исполнил свою обязанность по оплате в полном объеме и перевел Исполнителю денежную сумму в размере 378000 руб. Согласно п.4.1.1 Исполнитель обязан выполнить все работы по договору в объеме и сроки, предусмотренные договором. В случае нарушения сроков поставки Заказчик имеет право потребовать неустойку в размере 0,1% от стоимости бани за каждый день просрочки – пункт 7.1 договора. ДАТА в адрес индивидуального предпринимателя Ивановой О.В. была направлена досудебная претензия об отказе от договора и возврате денежных средств, однако в установленный законом десятидневный срок ответа от нее не последовало. По состоянию на ДАТА ИП Иванова О.В. имеет задолженность перед Новиковым М.А. в размере 502980 руб. Неисполнение условий договора и неправомерный отказ Ивановой О.В. в удовлетворении требований потребителя истцу были причинены нравственные переживания и страдания. При указанных обстоятельствах обратился в суд.
Истец Новиков М.А., представитель истца Климов М.Е. в судебное заседание иск поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчика ИП Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 456 и ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).
В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Судом установлено, что ДАТА. между Новиковым М.А. и ИП Ивановой О.В. был заключен договор НОМЕР купли-продажи квадро бани-бочки, доставки её до объекта заказчика и сборки товара на объекте заказчика (л.д.10).
В соответствии п. 1.2 договора указаны технические характеристики и комплектация.
В соответствии п. 1.2.1 договора квадро баня-бочка 6 метров (ширина 2,15 м, высота 2,15 м) 3 секции с боковым входом: материал кедр (толщина 42-45 мм, камерной сушки).
В соответствии п. 1.2.2 договора указано, что полога, бруски, стол, трапики: материал кедр.
В соответствии п. 1.2.3 договора окно 2 шт (в комнате отдыха 1400х900 ПВХ с двухсторонней ламинацией (коричневый) фрамужное, в парном отделении 300х300 термолипа (Закаленное двойное тонированное стекло 8 мм).
В соответствии п. 1.2.4 договора мягкая кровля Технониколь (соты) однослойная 2,4 мм; цвет коричневый.
В соответствии п. 1.2.5 договора печь (гарантия 12 мес.) в сборе (Бак горячей воды 60 литров, конический старт – сендвич 115/200 нержавейка 0,5 мм, сэндвич 115/200 1 м нержавейка 1мм), сталь Мастер Рада 14 м3 с наружной топкой.
В соответствии п. 1.2.6 договора дверь межсекционная 2 шт: калённое стекло 8 мм антивандальное.
В соответствии п. 1.2.7 договора обручи из нержавеющей стали.
В соответствии п. 1.2.8 договора цвет колеровки антисептика Реновуд (2 слоя снаружи): натуральный.
В соответствии п. 1.2.9 договора защита из минерита за печкой и под ней.
В соответствии п. 1.2.10 договора вентиляционная решетка 4 шт.
В соответствии п. 1.2.11 договора входная дверь пластиковая ламинированная (коричневый) со стеклопакетом 23 мм (пвх профиль оконный 58 мм, нажимной гарнитур с ключом, три петли, много запорный замок).
В соответствии п.3.1 договора стоимость «Бани-бочки» составляет 387000 руб.
В соответствии п.3.2 договора до начала работ заказчик осуществляет полную оплату исполнителю в размере 387000 руб.
В соответствии с п.3.2.1 договора оплата осуществляется переводом на карту Альфа-банк по номеру телефона +НОМЕР получатель Иванова О.В..
Истец произвел оплату товара в сумме 378000 руб. (л.д.14-16).
Из пояснений представителя истца Климова М.Е. в судебном заседании следует, что истцу была предоставлена скидка ответчиком в размере 9000 руб. в связи с тем, что подключения к электричеству бани-бочки не требовалось.
Исходя из предмета и субъектного состава указанного договора, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договор купли-продажи товара бани-бочки, правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Поскольку обязательства ответчиком не исполнены в установленный в договоре срок, ДАТА истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере 378000 руб., которая получена ответчиком ДАТА (л.д. 45).
В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, в данном случае лежит на исполнителе.
Как указывает истец в иске, в установленный договором срок обязательства по договору ответчиком не выполнены.
Из содержания иска, а также пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что основанием отказа от договора является нарушение сроков выполнения работ, а не их качество. Суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
То обстоятельство, что в установленный договором срок договор не исполнен ответчиком, достоверно установлено судом и ответчиком не оспаривается.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено акта о приемке бани-бочки. С требованиями к истцу о составлении двустороннего акта о фактическом исполнении договора ответчик не обращался.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора, а именно обязательства по предоставлению бани-бочки, её сборке в срок установленный договором, что является основанием для взыскания сумм выплаченных истцом в сумме 378000 руб. с ответчика.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком каких-либо доказательств обратному не представлено.
В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4).
Неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДАТА по ДАТА составит 154980 руб. (378000,00 руб. *82 * 0,5%), по требованиям истца Новикова М.А.
Таким образом, поскольку требования истца о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной суммы по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды подлежит удовлетворению с ДАТА и до исполнения обязательства, но не более 378000 руб..
В соответствии со статьёй 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа по требованиям истца составит 226490 руб. (378000 руб. + 154980 руб.= 532980 руб. /2).
Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, штрафа не заявлено.
На основании статьи 103 ГПК РФ, части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 15659 руб. 60 коп. в доход местного бюджета за требования имущественного характера 532980 руб..
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой О.В., ОГРНИП НОМЕР в пользу Новикова М.А., СНИЛС НОМЕР денежные средства в сумме 378000 руб., неустойку за период с ДАТА. в сумме 154980 руб., начисление которой продолжить со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, но не более 378000 руб., штраф в размере 266490 руб..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15659 руб. 60 коп..
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное заочное решение суда составлено 29.05.2026г.