ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Хафизову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Хафизову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. за период с ДАТА. в размере 599441,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16989 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА. между сторонами был заключен вышеуказанный договор кредитной карты путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора считается момент зачисления суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, подтверждающая зачисление суммы кредита на текущий счет и доказывает факт использования денежных средств. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты АО «ТБанк», подписанной ответчиком, общие условия кредитования и тарифы банка по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с заключенным договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные договором сроки возвратить истцу АО «ТБанк» заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец ДАТА. направил в адрес ответчика заключительный счет.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.
Ответчик Хафизов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Правовое основание такого договора определено ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24 декабря 2004 года №266-П).
По смыслу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.
Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА года ответчиком было заполнено заявление на предоставление кредита, которым она предложил АО «ТБанк» заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tinkoff.ru и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация Банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций. В заявке ответчик просил о заключении с ним договора кредитной карты на условиях тариф по продукту «Оборотный кредит», тарифного плана «Ок» 1.0 (рубли РФ). Кроме того, ответчик просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит на приобретение автомобиля, а также иных товаров, работ, услуг, путем зачисления на счет ответчика (л.д.24, 35).
Из заявления-анкеты также следует, что заемщик подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем заявлении-анкете. Своей подписью заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Согласно п. 2.2 Общих условий датой начала действия договора расчетной карты считается дата отражения банком первой операции по картсчету, открытому в банке.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий, для осуществления расчетов по картсчету банк может предоставить клиенту расчетную карту.
Расчетная карта передается клиенту неактивированной. Расчетная карта активируется банком в момент ее вручения держателю или при обращении клиента в банк через каналы ДБО (п. 3.5 Общих условий).
Согласно выписке по счету ответчика, денежные средства в сумме 500000 руб. были предоставлены ему банком, истец исполнил обязательства по кредитному договору, который считается заключенным, письменная форма сделки сторонами соблюдена (л.д.19).
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету, при этом обязательства по возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика заключительный счет от 24.09.2025г. с указанием размера задолженности и срока её погашения (л.д.40).
Согласно расчету истца по договору кредитной линии НОМЕР от ДАТА. за период с ДАТА. задолженность заемщика составила 599441,86 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 468468 руб. 64 коп., проценты 123798 руб. 85 коп., иные платы и штрафы 7174 руб. 37 коп. (л.д. 4-6).
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст.809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Заявление, подписанное ответчиком, представляет собой оферту о заключении кредитного договора и договора кредитования счета для осуществления операций с использованием банковской карты.
Оферта содержит все существенные условия договора, из которого вытекает воля стороны, делающей предложение заключить договор на указанных условиях (п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк акцептировал оферту о предоставлении кредита, что также подтверждается выпиской по счету, отражающие все расходные операции по счету.
Исходя из данных, содержащихся в выписке по счету, задолженность сформировалась в связи с использованием заемщиком денежных средств, предоставленных банком в пределах кредитного лимита.
Разрешая исковые требования по существу и удовлетворяя их, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу, что ответчик, имея кредитное предложение с лимитом в размере 500000 рублей, воспользовался данными денежными средствами.
Однако, обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДАТА. составила 599441,86 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 468468 руб. 64 коп., проценты 123798 руб. 85 коп., иные платы и штрафы 7174 руб. 37 коп..
При этом суд исходит из представленного в материалы дела расчета, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиком доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.
Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 16989 руб. (л.д.4).
Поскольку судом иск удовлетворен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «ТБанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 16989 руб..
руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хафизова Р.Х., ИНН НОМЕР в пользу АО «ТБанк» ОГРН 1027739642281 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. за период с ДАТА. в размере 599441,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16989 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 19.05.2026г.