РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вандышевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Вандышевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА в размере 312 377, 88 руб., государственной пошлины в размере 10 309, 45 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Вандышевой Н.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР (НОМЕР), по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме 358 994 руб. под 19, 9% годовых сроком на 2 587 дней. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность. ДАТА завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем все права и обязанности банка перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Ответчик Вандышева Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что истец извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО «...» и Вандышевой Н.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме 358 994 руб. (сумма к перечислению 303 000 руб., для оплаты страхового взноса 55 994 руб.) под 19, 9% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 16-18).
Обстоятельства получения ответчиком денежных средств подтверждаются выпиской по счету (л.д. 8 оборот -9).
Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в размере 312 377, 88 руб., в том числе: 158 883,34 руб. – просроченный основной долг, 152 080, 86 руб. – причитающиеся проценты, 236 руб. – комиссия за смс информирование, 1 177, 68 руб. – штраф (л.д. 6-8).
Разрешая ходатайство ответчика Вандышевой Н.Н. о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из разъяснений, содержащихся п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора от ДАТА банком и заемщиком установлено, что погашение кредита производится заемщиком посредством осуществления периодических платежей, а именно ежемесячными минимальными платежами в размере 3 000 рублей 10 числа каждого месяца.
Первоначально ООО «...» ДАТА обратился к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вандышевой Н.Н. задолженности по спорному кредитному договору от ДАТА, на основании указанного заявления мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА по делу НОМЕР вынесен судебный приказ о взыскании с Вандышевой Н.Н. задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере основной долг 247 383, 34 руб., штрафы 1 413, 68 руб., комиссии 236 руб., убытки 152 316, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 606,75 руб. (л.д.40-42).
ДАТА определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС судебный приказ от ДАТА на основании возражений Вандышевой Н.Н. был отменен (л.д.43-45).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДАТА (л.д. 32), в связи с чем банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору лишь в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения с настоящим иском в Миасский городской суд Челябинской области, а также с учетом времени производства по выдаче судебного приказа (в период с ДАТА по ДАТА, что составляет 90 календарных дней), то есть, за период, начиная с ДАТА (ДАТА - 3 года - 90 календарных дней). По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДАТА, трехгодичный срок исковой давности истёк.
Как усматривается из заявленных требований, стороной истца задолженность по основному долгу рассчитана за период с ДАТА по ДАТА, в пределах срока исковой давности сумма основного долга исходя из графика платежей (л.д.7-8) составляет 158 883, 34 руб. из следующего расчета:
4 549,34+4530,32+4 606,89+4950,09+4768,42+4932,16+4932,37+5093,5 +5101,82+5188,05+5345,12+5366,07+5520,31+5552,38+5648,78+5852,55 +5842,64+5989,04+6042,07+6185,28+6248,16+6353,47+6491,73+6569,98 +6704,78+6792,95+6906,81+7062,55+7142,91+7268,89+2373, 34.
Проценты истцом рассчитаны до ДАТА (л.д.7-8), соответственно сумма процентов на сумму основного долга 158 883,34 руб. составляет 79 434, 26 руб. исходя из следующего расчета:
За период с ДАТА по ДАТА
158 883,34 * (19,9%*22)/365= 1 905,73
За период с ДАТА по ДАТА
158 883,34*(19,9%*365)/365=31 617, 78
За период с ДАТА по ДАТА
158 883,34*(19,9%*366)/366=31 617, 78
За период с ДАТА по ДАТА
158 883,34*(19,9%*165)/365= 14 292,97
В период с ДАТА ответчиком по спорному кредитному договору внесено три платежа по 2000 руб. (л.д.10-11), соответственно сумма процентов подлежащая взысканию составляет 73 434, 26 руб. (79 434, 26 руб.- 6000).
Итого с Вандышевой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР (НОМЕР) от ДАТА в размере 233 731, 28 руб. (158 883, 34 руб. + 73 434, 26 руб.+ комиссия за смс информирование 236 руб., + штраф 1 177, 68 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были заявлены требования ценой иска 312 377, 88 руб., при подаче которых подлежала уплате государственная пошлина в сумме 10309,45 руб., которая была оплачена в полном объеме (л.д.4), удовлетворены требования истца на 74,82%, пропорционально удовлетворённым требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7713,86 руб. (10 000 + ((312377,88 - 300 000)* 2,5) / 100).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.
Взыскать с Вандышевой Натальи Николаевны (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР (НОМЕР) от ДАТА в размере 233 731, 28 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7713,86 руб.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вандышевой Наталье Николаевне в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026.