РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.
при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Альмухаметовой Л.Х. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Альмухаметова Л.Х. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР между ней и ПАО «Сбербанк». ДАТА нотариусом Романовой О.С. совершена исполнительная надпись № НОМЕР о взыскании с заявителя задолженности по указанному договору: основной суммы долга в размере 173404,23 руб., процентов в размере 26207,78 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1670 руб. В нарушение требований закона ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщило ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДАТА нотариусом Романовой О.С. в виде исполнительной надписи № НОМЕР.
Заявитель Альмухаметова Л.Х., её представитель Балдин А.И. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованные лица нотариус нотариального округа Миасского городского округа Романова О.С., представитель ПАО Сбербанк при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, представили отзывы, в которых просят отказать в удовлетворении требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Альмухаметовой Л.Х. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому Альмухаметовой Л.Х. предоставлен кредит в размере 700 000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 65-67). В п. 12 указанного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 67,оборот).
ДАТА ПАО Сбербанк в адрес Альмухаметовой Л.Х. заказным письмом с номером внутрипочтового идентификатора НОМЕР направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДАТА по адресу указанному Альмухаметовой Л.Х. при заключении кредитного договора (л.д.52,63).
Требование содержит информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Возражения, на указанное требование со ссылкой на несогласие с размером задолженности в адрес банка, ответчиком не направлены.
Задолженность Альмухаметовой Л.Х. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляла 200865,48 руб., в том числе: основной долг в размере 173404,23 руб., проценты в размере 26207,78 руб., неустойка 1253,47 руб..
Поскольку должник в установленный срок задолженность не оплатила, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Миасского городского округа Романовой О.С. о совершении в соответствии с положениями ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительной надписи удаленно.
При этом кредитором направлены нотариусу в виде электронных документов для совершения исполнительной надписи следующие документы: условия кредитования, расчет задолженности, сведения о движении денежных средств, паспортные данные должника, требование о досрочном возврате суммы кредита от 28.12.205 года, отчет об отслеживании отправления (л.д.31,33-55).
ДАТА после проверки представленных банком документов и получения оплаты за совершение нотариального действия нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Романовой О.С. удаленно была совершенна исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № НОМЕР, в отношении должника Альмухаметовой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: общей суммы задолженности 201282 руб. 01 коп., в том числе основной долг 173404 руб. 23 коп., процентов 26207,78 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1670 руб.
О совершении исполнительной надписи нотариус Романова О.С. направила Альмухаметовой Л.Х. уведомление (л.д. 55,77).
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса иди по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как видно из дела, порядок совершения нотариального действия - исполнительной надписи в отношении должника Альмухаметовой Л.Х. о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА нотариусом не нарушен.
Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и Альмухаметовой Л.Х. кредитный договор предусматривал порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, порядок обращения за исполнительной надписью и совершения исполнительной надписи соблюдены, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления Альмухаметовой Л.Х. об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.
Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется.
Довод заявителя о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании, в связи с чем, нотариус не мог совершить нотариальное действие, суд не принимает.
Направленное ДАТА Альмухаметовой Л.Х. по адресу, указанному в её паспорте и договоре: АДРЕС, требование банка содержит указание на обращение к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи в случае неисполнения указанного требования в установленный срок.
Факт направления требования подтвержден отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР.
Ссылки Альмухаметовой Л.Х. на то, что уведомление от банка в её адрес не поступало, факт направления данной корреспонденции в её адрес не опровергают.
Из отчета об отслеживании указанного почтового отправления следует, что почтовая корреспонденция была направлена в адрес Альмухаметовой Л.Х., однако ею не получена, возвращена по истечению срока хранения.
Вместе с тем, в силу закона Альмухаметова Л.Х. должна обеспечить получение почтовой корреспонденции, направленной по адресу ее регистрации. При этом суд принимает во внимание, что заявитель зная о наличии с Банком кредитных отношений, сообщении им Банку в момент заключения кредитного договора своего адреса, совпадающего с местом регистрации, не сообщил в последующем Банку о смене места проживания как в феврале 2024 года, так и в апреле 2025 года (л.д.51,84). В таком случае риск неполучения почтовой корреспонденции по месту регистрации лежит на заявителе. Он, зная об указанных выше обстоятельствах, должен был обеспечить получение корреспонденции по месту своей регистрации, противное является риском самого заявителя. Смена проживания, несообщение контрагенту сведений об этом в силу положений действующего законодательства относится к рискам самого лица, которое допустило тем самым извещение его по бывшему месту регистрации, не обеспечив получение корреспонденции по новому адресу.
При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, связанных с ее неполучением, лежит на заявителе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Альмухаметовой Л.Х. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2026 года.