РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВиваКоллект» к Кравцевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВиваКоллект» (далее по тексту ООО ПКО «Вива Коллект») обратился в суд с иском к Кравцевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДАТА между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кравцевой Е.В. был заключен договор потребительского займа НОМЕР, подписанный простой электронной подписью, на сумму 80 000 рублей на срок 180 дней под 182,50% годовых. Кравцева Е.В. с целью получения займа через сайт ООО МФК «Займ Онлайн», размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru заполнила форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ООО МФК «Займ Онлайн» Кравцевой Е.В. была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона НОМЕР, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа Кравцева Е.В. выразила путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО МФК «Займ Онлайн». Согласно п.4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) ООО МФК «Займ Онлайн», договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами. ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило перед заемщиком свою обязанность, и ДАТА по договору потребительского займа НОМЕР г. Кравцева Е.В. получила сумму займа в размере 80 000 рублей посредством перевода денежной суммы на банковскую карту НОМЕР. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа Кравцева Е.В. выразила согласие с тем, что ООО МФК «Займ Онлайн» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа. ДАТА ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Вива Комллект» право требования по договору потребительского займа НОМЕР г. от ДАТА, заключенного с Кравцевой Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА Ответчик не исполнял обязанность по оплате договора потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность. ООО ПКО «Вива Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Истец просит суд взыскать с Кравцевой Е.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 60 623,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 14 784,16 руб., по процентам в размере 45 839,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Кравцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила.
Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.
Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО МФК "Займ Онлайн" и Кравцевой Е.В. был заключен договор потребительского займа НОМЕР путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
При заключении договора потребительского займа Кравцева Е.В. подтвердила, что ознакомлена с индивидуальными условиями договора, с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также дала согласие об использовании аналога собственноручной подписи документа. Согласие с условиями представления займа Кравцева Е.Н. выразила путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО МФК "Займ Онлайн".
ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, перечислив 80 000 рублей на счет, указанный Кравцевой Е.В.
По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа НОМЕР за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или неуплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).
ДАТА ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА, заключенного с Кравцевой Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно представленному истцом по запросу суда расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на 08.04.2026г. составляет: 22 473,87 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 14 784,16 руб., по процентам в размере 7689,71 руб.
Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в указанной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения принципа пропорциональности при распределении расходов по уплате госпошлины не имеется, поскольку она взыскивается судом с ответчика в минимальном установленном законом размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВиваКоллект» к Кравцевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Кравцевой Е.В. (ИНН НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВиваКоллект» (ИНН 7727465322) по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 22 473,87 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 14 784,16 руб., по процентам в размере 7689,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВиваКоллект» к Кравцевой Е.В. о взыскании процентов по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья О.В.Шагеева
Мотивированное решение суда составлено 15.04.2026 г.