ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой О.А. к Пенягиной Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гладышева О.А. обратилась в суд с иском к Пенягиной Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что ДАТА в 12 часов 50 минут на парковке у дома АДРЕС произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Toyota Auris, государственный регистрационный знак НОМЕР. АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 39000 руб., что недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно экспертному заключению размер ущерба составляет 136722 руб. 91 коп.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 97722 руб. 91 коп., услуги эксперта 9000 руб., расходы на оформление доверенности 3200 руб., услуги представителя 25000 руб., почтовые расходы 238 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Гладышева О.А. заявили ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании ущерба в размере 97722 руб. 91 коп., услуг эксперта 9000 руб., расходов на оформление доверенности 3200 руб., услуг представителя 25000 руб., почтовые расходы 238 руб., госпошлины 4000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращении производство по делу, поскольку ответчик добровольно выплатил денежные средства в счет возмещения ущерба, последствия отказа от иска известны и понятны.
Ответчик Пенягина Е.С. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, не возражала против прекращения дела.
Исследовав все материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, приняв отказ от иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Является добровольным и безусловным, поэтому может быть принят судом.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Гладышевой О.А. отказ от иска к Пенягиной Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по иску Гладышевой О.А. к Пенягиной Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья С.В.Борозенцева