ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при секретаре Кожевниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Михаила Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «МИКЕРАМ» о взыскании задолженности по договорам займа, пени,
УСТАНОВИЛ:
Фмллипов М.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО «МИКЕРАМ») о взыскании задолженности по договорам займа в размере 5 330 000 руб., пени в размере 3 248 270 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ним и ООО «МИКЕРАМ» заключен договор займа, во исполнение которого истец внес на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 330 000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до ДАТА. ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа НОМЕР, во исполнение которого истец внес на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до ДАТА. ДАТА между Филипповым М.Д. и ООО «МИКЕРАМ» заключен договор займа НОМЕР, во исполнение которого истец внес на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до ДАТА. Указанными договорами предусмотрено, что за нарушение возврата суммы займов заемщик обязался выплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 2 330 000 руб., пени по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 442 270 руб., сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 2 000 000 руб., пени по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 228 000 руб., сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 1 000 000 руб., пени по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 578 000 руб.
Представитель истца Филиппова М.Д. – Климов М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Филиппов М.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без его личного участия.
Представитель ответчика ООО «МИКЕРАМ», третье лицо Чемерязев Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу требований частей 3, 4 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как предусмотрено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Как установлено ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В материалы дела представлен договор займа от ДАТА, заключенный между Филипповым М.Д. и ООО «Микерам» на сумму 2 330 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДАТА (л.д. 7, 53).
В подтверждение перечисления денежных средств по договору займа от ДАТА и его условий представлено объявление на взнос наличными НОМЕР от ДАТА на сумму 2 000 000 руб., объявление на взнос наличными НОМЕР от ДАТА на сумму 330 000 руб. (л.д. 10, 11, 77, 78).
Согласно договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному между Филипповым М.Д. и ООО «Микерам» на сумму 2 000 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДАТА (л.д. 8, 55).
В подтверждение перечисления денежных средств по договору займа НОМЕР от ДАТА и его условий представлено объявление на взнос наличными НОМЕР от ДАТА на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 12, 80).
В соответствии с договором займа НОМЕР от ДАТА, заключенному между Филипповым М.Д. и ООО «Микерам» на сумму 1 000 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДАТА (л.д. 9, 59).
В подтверждение перечисления денежных средств по договору займа НОМЕР от ДАТА и его условий представлено объявление на взнос наличными НОМЕР от ДАТА на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 13, 82).
Соответственно, ООО «МИКЕРАМ» обязано возвратить займодавцу полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.
Задолженность по договору займа от ДАТА составляет 2 330 000 рублей, задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА составляет 2 000 000 руб., задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА составляет 1 000 000 руб. Ответчиком не выполнены обязательства по возврату сумм займа в установленные договорами сроки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о возврате сумм займа по указанным договорам подлежат взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить займодавцу предусмотренную законом или договором неустойку.
Условиями договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата сумм займа предусмотрены пени (неустойка) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3 договоров).
Долг по договору займа от ДАТА на дату начала периода начисления пени (неустойки) ДАТА – 2 330 000 руб.
Заявленный период начисления неустойки: ДАТА – ДАТА (619 дней).
Сумма неустойки составит 1 442 270 руб., из расчёта 2 330 000 руб. (сумма основного долга) * 619 (количество дней просрочки) * 0,1% (процентная ставка).
Долг по договору займа НОМЕР от ДАТА на дату начала периода начисления пени (неустойки) ДАТА – 2 000 000 руб.
Заявленный период начисления неустойки: ДАТА – ДАТА (614 дней).
Сумма неустойки составит 1 228 000 руб., из расчёта 2 000 000 руб. (сумма основного долга) * 614 (количество дней просрочки) * 0,1% (процентная ставка).
Долг по договору займа НОМЕР от ДАТА на дату начала периода начисления пени (неустойки) ДАТА – 1 000 000 руб.
Заявленный период начисления неустойки: ДАТА – ДАТА (578 дней).
Сумма неустойки составит 578 000 руб., из расчёта 1 000 000 руб. (сумма основного долга) * 578 (количество дней просрочки) * 0,1% (процентная ставка).
С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленные истцом пени являются соразмерными последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной суммы пени за несвоевременное погашение займа в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за прошедший период по договорам займа суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, определением Миасского городского суда Челябинской области от 24 марта 2026 года истцу Филиппову М.Д. представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «МИКЕРАМ» о взыскании задолженности по договорам займа, пени до рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины в размере 82 024 руб. удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «МИКЕРАН» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 82 023 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиппова Михаила Дмитриевича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИКЕРАМ» (ОГРН - 1087453005210) в пользу Филиппова Михаила Дмитриевича (паспорт НОМЕР) сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 2 330 000 рублей, пени по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 442 270 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИКЕРАМ» (ОГРН - 1087453005210) в пользу Филиппова Михаила Дмитриевича (паспорт НОМЕР) сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 2 000 000 рублей, пени по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 228 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИКЕРАМ» (ОГРН - 1087453005210) в пользу Филиппова Михаила Дмитриевича (паспорт НОМЕР) сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 1 000 000 рублей, пени по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 578 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Филиппова Михаила Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «МИКЕРАМ» в остальной части - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИКЕРАМ» (ОГРН - 1087453005210) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 82 023 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Аникина
Мотивированное заочное решение составлено 28 мая 2026 года.