РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фаттаховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Фаттаховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР(НОМЕР) от ДАТА в размере 51139 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб..
В обосновании иска указал, что с ответчиком ДАТА был заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит 50000 руб. под 34.8% годовых. В виду ненадлежащего исполнения обязательств с ДАТА возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на ДАТА задолженность составляет 51139,07 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 47193,55 руб., иные комиссии 3899,92 руб., неустойка 45,6 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Фаттахова Е.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила применить срок исковой давности.
Третье лицо представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фаттаховой Е.В. заключен кредитный договор № НОМЕР от ДАТА. По условиям договора сумма кредитного лимита составила 50 000 руб. бессрочно до полного погашения, под 34,8 годовых, размер минимального платежа установлен Общими условиями, информация о котором предоставляется посредством информационного сервиса, начало расчетных периодов 15 число каждого месяца (л.д. 30-33).
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 55-60), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Ответчик не исполняет свои обязанности по уплате ежемесячного минимального платежа.
Задолженность по кредитному договору № НОМЕР) от ДАТА образовалась с ДАТА, последний платеж произведен ДАТА. На ДАТА размер задолженности составляет в размере 51139,07 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 47193,55 руб., иные комиссии 3899,92 руб., неустойка 45,6 руб. (л.д. 52-55).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от ДАТА отменен судебный приказ, выданный ДАТА по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Фаттаховой Е.В. задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражения должника относительно его исполнения (л.д. 39-43).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как видно из дела ответчик нарушил сроки, установленные для возврата кредита по договору НОМЕР) от ДАТА. Требования банка о возврате всей оставшейся суммы кредита, изложенные в заявлении о вынесении судебного приказа, со стороны ответчика не исполнены.
Размер основного долга, комиссий, а также штрафных санкций на момент рассмотрения дела не погашен.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступки прав(требований) НОМЕР от ДАТА. ДАТА завершена прецедура реорганизации ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»(л.д.8-15,71).
Ответчиком Фаттаховой Е.В. заявлено о пропуске срока исковой давности(л.д.63).
Как указано в п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из условий договора об использовании карты, следует, что кредитный договор является бессрочным, хотя и предполагает ежемесячное внесение платежей. Срок полного погашения кредита зависит не от согласованного сторонами при заключении договора графика платежей, который в рассматриваемом случае отсутствует, а от суммы израсходованных кредитных денежных средств в пределах лимита кредитования, сумм внесенных денежных средств в счет погашения кредита.
Из представленного расчета задолженности, выписки по счету следует, что в период использования кредитной карты с мая 2023 года по январь 2024 года ответчиком свои кредитные обязательства не исполнялись, последний платеж по погашению кредита был произведен ДАТА.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДАТА года(л.д.39,40). ДАТА был выдан судебный приказ № 2-2389/2024 о взыскании задолженности в размере 53139 руб. 34 коп. за период с ДАТА по ДАТА года(л.д.41). Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Миасс Челябинской области от ДАТА судебный приказ отменен(л.д.43).
Принимая во внимание изложенное, формирование задолженности в период с ДАТА по ДАТА, внесение ответчиком последнего платежа ДАТА, срок приостановления течения срока исковой давности с ДАТА по ДАТА, предъявление настоящего иска в суд ДАТА, а также то, что истец о нарушении своих прав знал по истечении месяца с момента оплата в мае 2023 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика
Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, то на основании ч.1 ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д. 3).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Фаттаховой Е.В. (паспорт серии НОМЕР № НОМЕР в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН1144400000425) задолженность по кредитному договору НОМЕР) от ДАТА в размере 51139 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья С.В.Борозенцева
Мотивированное решение суда составлено 17.06.2026 года
17 сентября 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА года изменить в части взысканных сумм.
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»
удовлетворить частично.
Взыскать с Фаттаховой Е.В. (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору НОМЕР) от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме просроченной ссудной задолженности в размере 28 017 рублей 43 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 191 рубль 47 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании суммы просроченной судной задолженности, комиссии, неустойки - отказать.
В остальной части апелляционную жалобу Фаттаховой Е.В. оставить без удовлетворения.