ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Требелевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кашиной Вере Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Кашиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДАТА между банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет 526 882,03 руб., в том числе просроченная ссуда 400 000 руб., просроченные проценты 53 553,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 215,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 116,30 руб., неустойка на просроченные проценты 7,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,33 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 42 362,26 руб., неразрешенный овердрафт 28 885,52 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1322,36 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца банка в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Кашина В.П. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Кашиной В.П. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым, банком предоставлен Кашиной В.П. кредит в размере 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 19,9 % годовых. В свою очередь Кашина В.П. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15-17).
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита. Факт получения суммы кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету и не был оспорен ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела (л.д. 11).
В свою очередь Кашина В.П. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет 526 882,03 руб., в том числе просроченная ссуда 400 000 руб., просроченные проценты 53 553,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 215,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 116,30 руб., неустойка на просроченные проценты 7,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,33 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 42 362,26 руб., неразрешенный овердрафт 28 885,52 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1322,36 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнены.
Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА должна быть взыскана с ответчика.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 537,64 руб. (л.д. 4).
Поскольку требования банка удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 537,64 руб.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кашиной Вере Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кашиной Веры Петровны (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 526 882,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 15 537,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.В. Нечаев
Мотивированное заочное решение суда составлено 01 июня 2026 года.