ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» к Араслановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Талион» обратилось в суд с иском к Араслановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 993481,92 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 24870 руб. (л.д.4-5).
В обоснование требований указано, что ДАТА между АО «ТБанк» и Араслановой Н.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР. Согласно условиям кредитного договора банк передал должнику кредит на сумму 1000000 руб. со сроком возврата до ДАТА на приобретение автомобиля. В соответствии с договором кредит был выдан с взиманием за пользование кредитом 20,90% в год. По состоянию на ДАТА должник свое обязательство по кредитному договору перестал исполнять. ДАТА АО «ТБанк» передал ООО ПКО «Талион» право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по договору уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА.. Истец полагая, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Талион» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.
Ответчик Арасланова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между АО «ТБанк» и Араслановой Н.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР. Согласно условиям кредитного договора банк передал должнику кредит на сумму 1000000,00 руб. со сроком возврата до ДАТА на приобретение автомобиля. В соответствии с договором кредит был выдан с взиманием за пользование кредитом 20,90% в год. (л.д.18-22).
ДАТА АО «ТБанк» передал ООО ПКО «Талион» право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по договору уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА (л.д.6-11).
Арасланова Н.Ю. в установленный договором срок взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила, выплаты по договору не производила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности, у ответчика по спорному кредитному договору за период с ДАТА. образовалась задолженность, часть которой, в сумме 993481,92 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Основания не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда отсутствуют, поскольку он подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, контрарасчет ответчик суду не представил.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 24870 руб. 00 коп. (л.д. 13).
Поскольку судом иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с Араслановой Н.Ю. в пользу ООО «ПКО «Талион» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 24870 руб. 00 коп.
руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Араслановой Н.Ю., СНИЛС НОМЕР в пользу ООО «ПКО «Талион», ИНН 2465340050 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА. в размере 993481 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24870 руб..
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное заочное решение суда составлено 22.04.2026г.