РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при секретаре Кожевниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легис» к Клеповой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Легис» (далее – ООО «Легис») обратилось в суд с иском к Клеповой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 53 125 руб., в том числе сумма основного долга 23 250 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 29 875 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., в обоснование которого указал, что ответчик обязательства по возврату указанной задолженности не исполняет. Указанная задолженность уступлена ООО МКК «Балткредит» по договору цессии НОМЕР от ДАТА.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Клепова Е.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ООО МКК «Балткредит» и Клеповой Е.С. заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА на следующих условиях: сумма займа составила 23 250 руб., срок возврата займа – до ДАТА включительно, процентная ставка – 289,14 % годовых.
Факт выдачи займа в размере 23 250 руб. не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтверждается письмом-подтверждением о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом ООО МКК Балткредит» (л.д. 15).
Как следует из содержания иска, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены в установленный срок.
Размер задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА составляет в размере 53 125 руб., в том числе сумма основного долга 23 250 руб., проценты 29 875 руб. (л.д. 17).
По договору цессии НОМЕР от ДАТА указанная выше задолженность уступлена ООО МКК «Балткредит» ООО «Легис» (л.д.17).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в установленный в договоре срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности, по договору займа перешло от первоначального кредитора к ООО ПКО «Балткредит» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Представленный расчет задолженности по договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по договору не представлен. Требование о размере задолженности по процентам, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» соблюдено.
Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 53 125 руб., в том числе сумма основного долга 23 250 руб., проценты 29 875 руб.
В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение суда состоялось в пользу истца.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 27, 28).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Легис» к Клеповой Екатерине Сергеевне удовлетворить.
Взыскать с Клеповой Екатерины Сергеевны (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легис» (ОГРН 1202300037554) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА составляет в размере 53 125 рублей, в том числе сумма основного долга 23 250 рублей, проценты 29 875 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья С.С. Аникина
Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2026 года