ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцовой Е.Е., Сунцовой С.И., Сунцовой Д.А. к Товариществу собственников жилья «Выбор» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Сунцова Е.Е., Сунцова С.И., Сунцова Д.А. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Выбор» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в пользу Сунцовой Е.Е. в размере 52162 руб. 50 коп., в пользу Сунцовой Д.А. в размере 69550 руб., в пользу Сунцовой С.И. в размере 17387 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате услуг оценки в размере 13770 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб..
В обоснование исковые требования указано, что Сунцовой Е.Е., Сунцовой С.И., Сунцовой Д.А. на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС. Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом АДРЕС является Товарищество собственников жилья «Выбор». ДАТА произошло затопление квартиры, принадлежащей истцам, сточными водами и фекалиями, что подтверждено актом НОМЕР залива квартиры, составленного комиссионно. Причиной затопления стало засорение канализационной трубы между АДРЕС. ДАТА произошло повторное затопление квартиры, принадлежащей истцам, также сточными водами и фекалиями, что подтверждено актом НОМЕР залива квартиры, составленного комиссионно. Причиной затопления стало засорение канализационной трубы между АДРЕС. В результате затоплений пострадали внутренняя отделка помещений в квартире истцов коридора, кухни, жилой комнаты (спальня), и имущество (межкомнатные двери и кухонный гарнитур). Истцы обратились в Союз «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» для определения стоимости имущества, работ и необходимых строительных материалов для устранения повреждений, причиненного внутренней отделке квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Рыночная стоимость имущества, а также затрат, необходимых для устранения повреждений, причиненного внутренней отделке квартиры составила: 139100 руб.. При указанных обстоятельствах обратились в суд.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, согласно которому:
- Ответчик уплачивает Истцам денежные средства в размере 139100 руб., что является суммой ущерба, расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 13770 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего: 172 870 руб..
- Ответчик обязуется выплатить Истцам денежную сумму в размере 172 870 руб. путем перечисления денежных средств в следующем порядке на расчетный счет Сунцовой С.И. по реквизитам: номер счета НОМЕР, Банк получателя АО «ТБанк», корреспондентский счет НОМЕР:
- 43 217 рублей 50 копеек в срок до ДАТА,
- 43 217 рублей 50 копеек в срок до ДАТА,
- 43 217 рублей 50 копеек в срок до ДАТА,
- 43 217 рублей 50 копеек в срок до ДАТА.
- По всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством.
- Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один – в Миасский городской суд Челябинской области для приобщения к материалам гражданского дела НОМЕР.
- Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: последствия его несоблюдения и прекращения производства по делу – о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.
В судебное заседание истцы Сунцева Е.Е., Сунцева Д.А., Сунцева С.И., не явились извещены, в заявлении представленном в суд просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу, решить вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствии.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.153.8-153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Судом установлено, что мировое соглашение заключено и подписано сторонами. Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.39, ст.173, ст.153.8-153.10, ст.220-221, ст.428 ГПК РФ, при отказе от иска и утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.39, ст.153.8 - 153.11, ст.173, ст.220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу по иску Сунцовой Е.Е., Сунцовой С.И., Сунцовой Д.А. к Товариществу собственников жилья «Выбор» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, утвердить мировое соглашение, по которому:
- Ответчик уплачивает Истцам денежные средства в размере 139 100 (Сто тридцать девять тысяч сто) рублей 00 коп., что является суммой ущерба, расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 13 770 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, а всего: 172 870 (Сто семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей.
- Ответчик обязуется выплатить Истцам денежную сумму в размере 172 870 (Сто семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей путем перечисления денежных средств в следующем порядке на расчетный счет Сунцовой С.И. по реквизитам: номер счета НОМЕР
- 43 217 (Сорок три тысяч двести семнадцать) рублей 50 копеек в срок до ДАТА,
- 43 217 (Сорок три тысяч двести семнадцать) рублей 50 копеек в срок до ДАТА,
- 43 217 (Сорок три тысяч двести семнадцать) рублей 50 копеек в срок до ДАТА,
- 43 217 (Сорок три тысяч двести семнадцать) рублей 50 копеек в срок до ДАТА.
По всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один – в Миасский городской суд Челябинской области для приобщения к материалам гражданского дела НОМЕР. Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: последствия его несоблюдения и прекращения производства по делу – о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу НОМЕР прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева