РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к Куценко Ольге Александровне о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось с иском к Куценко О.А. о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитной карты НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 214 286, 07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 428, 58 руб.
В обоснование требований указал, что между Куценко О.А. и ЗАО «Связной Банк» был заключен договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному внесению платежей, что привело к образованию задолженности.
На основании судебного приказа от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №8 г. Миасса Челябинской области с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по спорному кредитному договору.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА банк ЗАО «Связной Банк» был признан банкротом, конкурсным управляющим была утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДАТА между банком в лице агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования в том числе и по кредитному договору с ответчиком.
ДАТА мировым судьей было вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Задолженность по уплате процентов за период с ДАТА (дата расчета задолженности взысканной судебным приказом) по ДАТА (дата расчета настоящих требований) составляет 214 286, 07 руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Куценко О.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ее представитель Иванов С.А. возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, представил письменные возражения, в которых указал, что течение срока исковой давности началось ДАТА, поскольку ДАТА судебным приказом с ответчика был взыскан основной долг и проценты, т.к. как минимум с данной даты кредитор знал о нарушении своего права и взыскивал задолженность с ответчика. Кроме того, срок действия кредитной карты установлен договором по январь 2013 года, т.е. с данной даты договор прекращает свое действие, с момента прекращения договора прошло более 12 лет, что также свидетельствует об истечении срока исковой давности.
Представители третьих лиц Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты НОМЕР о предоставлении кредитной карты с лимитом на сумму 60000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, с условием ежемесячного погашения образовавшейся задолженности в минимальном размере 3000 руб. сроком действия 01.2013 (л.д.9-10).
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в сумме 125105, 92 руб.
ЗАО «Связной Банк» обратился к мировому судье о взыскании образовавшейся задолженности. На основании судебного приказа от ДАТА с ответчика в пользу ЗАО «Связной Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 125 105, 92 руб., в том числе сумма основного долга в размере 77954, 02 руб., сумма процентов в размере 47151, 90 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1851, 06 руб. руб. (л.д.31).
ДАТА между ЗАО «Связной Банк» в лице Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и истцом был заключен договор уступки права требования, в том числе и по кредитному договору, заключённому с ответчиком (л.д.10-13).
Определением от ДАТА по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ЗАО «Связной Банк» на ООО «Нэйва» (л.д.32).
Сведения о погашении задолженности взысканной на основании судебного приказа от ДАТА в материалы дела не представлены, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность пор судебному приказу его доверителем еще не погашена, исполнительное производство не окончено.
ДАТА в судебный участок №8 г. Миасса поступило заявление истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов, на основании указанного заявления ДАТА был вынесен судебный приказ (л.д.34-36), который был отменен ДАТА в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.37-38).
Обращаясь с настоящими требования истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитной карты НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 214286, 07 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности по кредитному договору не исполнены, то на сумму просроченного основного долга по кредитному договору подлежат начислению проценты за пользование кредитом, исходя из ставки, установленной кредитным договором в размере 36% годовых.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ДАТА, ДАТА судебный приказ был вынесен, судебный приказ был отменен ДАТА в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.37-38).
С настоящим иском истец обратился в суд ДАТА (л.д.26), в связи с чем, банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору лишь в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения с настоящим иском в Миасский городской суд Челябинской НОМЕР, а также с учетом времени производства по выдаче судебного приказа (в период с ДАТА по ДАТА, что составило 69 дней календарных дней), то есть, за период, начиная с ДАТА (ДАТА - 3 года – 69 календарных дней). По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДАТА, трехгодичный срок исковой давности истёк.
Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 214 286, 07 руб. (л.д.7).
Согласно данному расчету проценты на ДАТА составляли 195910,73 руб., на ДАТА - 197339, 77 руб., а за период с ДАТА по ДАТА (8 дней) составляли 368, 79 руб.
Проценты за период с ДАТА по ДАТА составят 16946, 30 руб. (214 286, 07 руб.- 197339, 77 руб.)
За период с 29 по ДАТА составят 92, 20 руб. (368, 79 руб./8*2).
Итого проценты за период с ДАТА по ДАТА составят 23466,98 руб. (16946, 30 руб.+ 92, 20 руб.).
Оснований для удовлетворения исковых требования в остальной части суд не усматривает.
Доводы представителя ответчика о необходимости отказа истцу в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности отклоняются судом, поскольку ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности по кредитному договору не исполнены, на сумму просроченного основного долга по кредитному договору подлежат начислению проценты за пользование кредитом, исходя из ставки, установленной кредитным договором в размере 36% годовых, однако лишь в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения с настоящим иском в Миасский городской суд Челябинской области.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 214286,07 руб., при подаче которых подлежала уплате сумма государственной пошлины в размере 7428,58 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска (л.д.3-4).
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца подлежат удовлетворению на 7, 95 %.
Из которых пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Куценко О.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 813, 52 руб. (7428,58 руб. х 7, 95%).
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к Куценко Ольге Александровне о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить в части.
Взыскать с Куценко Ольги Александровны (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ОГРН НОМЕР) проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитной карты НОМЕР от ДАТА в размере 23466, 98 руб.;
в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 813, 52 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к Куценко Ольге Александровне в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026.