РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Яненко О.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Яненко О.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 56 559,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указало, что между ООО МКК «А Деньги» и Яненко О.М. заключен вышеуказанный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 48 048,39 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование в срок до ДАТА. ООО МКК «А Деньги» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, передав указанную сумму заемщику. Ответчик свои обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за их пользование не исполнила. До настоящего времени задолженность заемщиком по указанному выше договору займа не погашена, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Яненко О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, пояснений суду не представила.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу императивных требований, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «А Деньги» и Яненко О.М. заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 48 048,39 руб. сроком до ДАТА под 291, 989 % годовых, из которых 33 000 руб. перечисляются на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта НОМЕР, 15 048,39 руб. – зачисляются кредитором в счет погашения задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА (л.д.5-6).
Получение займа ответчиком подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе информации о транзакции НОМЕР от ДАТА о перечислении ООО МКК «А Деньги» денежных средств на банковскую карту заемщика Яненко О.М. денежной суммы в размере 33 000 руб.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда АО «Альфа-Банк», банковская карта НОМЕР принадлежит Яненко О.М., ДАТА на указанную карту была зачислена сумма в размере 33 000 руб. (л.д.43).
В силу п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в сумме 48 048,39 руб.
В установленный договором срок ответчик оплату займа и процентов не произвел, доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании заявления ООО МКК «А Деньги» мировым судьей судебного участка № 2 г.Миасса был вынесен судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с Яненко О.М. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 55 621,38 руб., который отменен определением от ДАТА в связи с поступлением от должника возражений (л.д.29-33), в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДАТА составила 56 559,25 руб., в том числе: сумма основного долга – 45 958,29 руб., проценты за пользование займом – 9 272,31 руб., пени – 1 328,65 руб.
Судом расчет задолженности проверен, расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и положениям законодательства РФ, ответчиком не оспорен. Суд с представленным истцом расчетом задолженности по договору потребительского займа соглашается.
С учетом изложенного, заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 56 559,25 руб.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., учитывая удовлетворение иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Яненко О.М. удовлетворить.
Взыскать с Яненко О.М. (ИНН НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 56 559 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Я.Х. Чепур
Мотивированное решение суда составлено 08.06.2026 г.