РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Резникову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец Публичное акционерное общество "Совкомбанк "(далее – ПАО "Совкомбанк") обратился в суд с иском к Резникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2019 между ПАО "Совкомбанк" и Резниковым А.М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 14 августа 2020 года, по состоянию на 26 мая 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 466 дней. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с 14 августа 2020 года по 26 мая 2026 года в размере 74 068,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 июня 2026 года удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк", с Резникова А.М. в пользу ООО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2019 года в размере 74 068,72 рублей из которой: основной долг в размере 60 926,81 рублей, комиссия в размере 13 097,94 рублей, неустойка в размере 43,97 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
По заявлению Резникова А.М. определением суда от 25 августа 2026 года заочное решение суда от 22 июня 2026 года по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Резникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ПАО "Совкомбанк" о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Резников А.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом в порядке, предусмотренном законом, заказной почтовой корреспонденцией, заказное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления).
В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, 29 октября 2019 года между ПАО "Совкомбанк" и Резниковым А.М. заключен договор потребительского кредита № карта "<данные изъяты>" на сумму 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых.
Одновременно ответчиком подписаны анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, заявление-анкета заемщика на открытие банковского счета и выдачу банковской карты на условиях, изложенных в договоре потребительского кредита.
Договор, в том числе другие кредитные документы подписаны ответчиком собственноручной подписью. В судебном заседании исследованы подлинники указанных документов.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 75 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ответчика.
Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполняются.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 мая 2026 года задолженность ответчика перед ПАО "Совкомбанк" составляет 74 068,72 рублей.
Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным и обоснованным, без арифметических ошибок.
Мировым судьей судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 19 сентября 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с Резникова А.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № в размере 74 068,72 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 марта 2025 года отменен судебный приказ от 19 сентября 2022 года по заявлению ПАО "Совкомбанк" о взыскании с Резникова А.В. задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2019 года, в связи с поступившими возражениями от должника.
От первого заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И., поданного в интересах Резникова А.В. 12 февраля 2026 года поступило заявление о повороте исполнения решения суда от 19 сентября 2022 года.
Мировым судьей судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 01 апреля 2026 года заявление первого заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И. в интересах Резникова А.В. удовлетворено, в пользу Резникова А.В. взыскана с ПАО "Совкомбанк" денежная сумма в размере 75 279,75 рублей.
Определение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен для предъявления к исполнению.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с Резникова Александра Михайловича (ИНН №) в пользу ООО "Совкомбанк" (ИНН 4401116420, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № № от 29 октября 2019 года в размере 74 068,72 рублей из которой: основной долг в размере 60 926,81 рублей, комиссия в размере 13 097,94 рублей, неустойка в размере 43,97 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 13 октября 2026 года.
Судья