ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Требелевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рассомахину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (банк) обратилось в суд с иском к Рассомахину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 661 467,48 руб., в том числе задолженность по кредиту 626 092,49 руб., по процентам 31 872,23 руб., неустойке, в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 080,68 руб., неустойке, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 1422,08 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ... и Рассомахиным Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб. под 27,9 % годовых на срок 59 месяцев. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил. ДАТА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ... заключен договор уступки прав требования НОМЕР, на основании которого к истцу перешли права кредитора по кредитному договору. ДАТА банк направил ответчику заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако требования банка оставлены без удовлетворения.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Рассомахин Е.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что ДАТА между ... и Рассомахиным Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб. под 27,9 % годовых на срок 59 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами по 23 590 руб. (кроме последнего платежа) в соответствующие числа каждого месяца по графику. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 0,1% в день суммы просроченной задолженности (л.д. 22).
Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтверждается мемориальным ордером от ДАТА (л.д. 39).
Как следует из содержания иска, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДАТА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ... заключен договор уступки прав требования НОМЕР, на основании которого к истцу перешли права кредитора по кредитному договору (л.д. 40-51).
ДАТА банк направил ответчику заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако требования банка оставлены без удовлетворения (л.д. 53).
По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 661 467,48 руб., в том числе задолженность по кредиту 626 092,49 руб., по процентам 31 872,23 руб., неустойке, в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 080,68 руб., неустойке, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 1422,08 руб. (л.д. 11-13).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как видно из дела, кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору в установленный в договоре срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный расчет задолженности истца по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует условиям договора. Ответчиком контррасчет задолженности по договору не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 661 467,48 руб., в том числе задолженность по кредиту 626 092,49 руб., по процентам 31 872,23 руб., неустойке, в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 080,68 руб., неустойке, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 1422,08 руб.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 18 229 руб. (л.д. 4).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 229 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Рассомахина Евгения Викторовича (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 661 467,48 руб., в том числе задолженность по кредиту 626 092,49 руб., по процентам 31 872,23 руб., неустойке, в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 080,68 руб., неустойке, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 1422,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 229 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2026 года