РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам Балтиной Виктории Юрьевны, Балтину Глебу Викторовичу, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Балтиной В.Ю., умершей 04 августа 2025 года, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 января 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 283 550 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 28 января 2026 года.
По состоянию на 17 ноября 2025 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 30 101,39 руб., в том числе: 28 695,64 руб. – сумма основного долга; 1 405,75 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29 января 2016 года по 17 ноября 2025 года.
Согласно информации, предоставленной Банку, заемщик умер. Сведениями о наследниках Банк не располагает.
Просит взыскать с наследников имущества умершей Балтиной В.Ю. вышеуказанную задолженность, компенсировать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда от 13 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Балтин Г.В.
В судебном заседании Балтин Г.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Определением суда от 13 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях.
Представитель МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела подтверждено, что 28 января 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и Балтиной В.Ю. заключено кредитное соглашение <номер обезличен> о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 283 550 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых в срок до 28 января 2026 года.
Условиями договора определено возвращение суммы займа частями в соответствии с графиком платежей.
С указанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д. 21-22).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).
Материалами дела подтверждено, что Балтина В.Ю. умерла 04 августа 2025 года (л.д. 65).
Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по спорному кредитному договору не исполнены.
По состоянию на 17 ноября 2025 года сумма задолженности Балтиной В.Ю. по вышеуказанному кредитному договору составила 30 101,39 руб., в том числе: 28 695,64 руб. – сумма основного долга; 1 405,75 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29 января 2016 года по 17 ноября 2025 года.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Стороной ответчика возражений относительно расчета задолженности, доказательств оплаты не представлено.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.1111 Гражданского кодека Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Балтиной В.Ю. наследственное дело не заводилось (л.д. 66).
Сведений о наследниках Балтиной В.Ю. у суда не имеется. С заявлением к нотариусу кто-либо из наследников Балтиной В.Ю. не обращался.
Ответчик Балтин Г.В. является сыном Балтиной В.Ю. (л.д. 64-65), наследство фактически не принимал.
Какое-либо недвижимое либо движимое имущество на имя Балтиной В.Ю. отсутствует.
Жилой дом по адресу регистрации наследодателя на дату смерти – <адрес обезличен>, в собственности Балтиной В.Ю. не числится.
На счетах в ПАО КБ «УБРиР», АО «ТБанк», открытых на имя Балтиной В.Ю. денежных средств не имеется.
Из ответа ГИБДД УМВД г. Магнитогорска Челябинской области следует, что за Балтиной В.Ю. транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно сведений, предоставленных АО «КредитУралБанк», Балтина В.Ю. является клиентом Банка КУБ «АО» остаток денежных средств на счете <номер обезличен> посостоянию на 23 марта 2026 года составляет 38,70 руб.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Лица, фактически принявшие наследство после смерти Балтиной В.Ю., не установлены.
Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
На счете <номер обезличен>, открытом на имя наследодателя в Банке КУБ (АО) имеется остаток денежных средств в размере 38,70 руб., которые являются выморочным имуществом.
Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти Балтиной В.Ю. не установлено.
Поскольку судом установлено, что после смерти Балтиной В.Ю. имеется наследственное имущество в виде денежных средств на банковском счете, никто из наследников не принял наследство фактически, то ответственность по долгам наследодателя следует возложить на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости выморочного имущества.
Поскольку ответчики отвечают по долгам наследодателя при условии факта перехода этого имущества как выморочного в их собственность, то взыскание задолженности надлежит производить за счет денежных средств, имеющихся на счете заемщика.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая стоимость наследственного имущества в размере 38,70 руб., суд полагает правильным взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу Банка задолженность по спорному договору кредита в размере 38,70 руб. путем списания денежных средств со счета Балтиной В.Ю. в «Кредит Урал Банк» (АО). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 30 062,69 руб. (30 101,39 руб. руб. – 38,70 руб.). Банку следует отказать в виду отсутствия иного наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Балтину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд полагает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов не имеется.
Суд полагает, что понесенные Банком судебные расходы следует отнести на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 1107453003580) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 28 января 2016 года в размере 38 руб. 70 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Балтиной Виктории Юрьевны, умершей 04 августа 2025 года.
Взыскание произвести путем полного списания денежных средств в размере 38 руб. 70 коп. со счета <номер обезличен>, открытом на имя Балтиной Виктории Юрьевны в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество).
В удовлетворении остальной части заявленных требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - отказать.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Балтину Глебу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.