ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре Пестеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Меметову Эльдару Джамаловичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Меметову Э.Д. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что 9 октября 2025 года между ФИО6 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
5 декабря 2025 года по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Петра Ильичева произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Меметова Э.Д., и автомобиля марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, после чего водитель автомобиля «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Причиной ДТП явилось допущенное Меметовым Э.Д. нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт указанного автомобиля составили 194 800 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хонда Стрим» застрахована по полису ОСАГО серии XXX № в АО «Совкомбанк страхование». АО «Совкомбанк страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 194 800 руб.
АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму в счет страхового возмещения в размере 194 800 руб.
Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с Меметова Э.Д. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 194 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 844 руб.
Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Меметов Э.Д. в судебном заседании участие не принимал, причину неявки суду не сообщил.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
В силу положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2025 года в 21 час. 10 мин. на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель Меметов Э.Д., управляя транспортным средством «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с принадлежащим ФИО7 автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда Стрим» причинены механические повреждения.
Согласно приложению к материалам по ДТП от 5 декабря 2025 года, автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ №, автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.
Как видно из материалов дела, АО «Совкомбанк страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и перечислило потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в размере 194 800 руб. В свою очередь, АО «СК «Астро-Волга» выплатило АО «Совкомбанк страхование» в счет страхового возмещения указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2025 года, Меметов Э.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Согласно постановлению мирового судьи, 5 декабря 2025 года в 21 час. 10 мин. на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском Меметов Э.Д., управляя транспортным средством марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинив ему механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия Меметова Э.Д. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Принимая во внимание, что ответчик Меметов Э.Д. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО с него в пользу истца подлежит взысканию выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 194 800 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 844 руб.
Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Меметова Эльдара Джаматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, иностранный паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 194 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 844 руб., всего взыскать 201 644 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2026 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-5725/2026