РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванкова Олега Александровича к Иванковой Александре Ивановне о признании имущества общим, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иванков О.А. обратился в суд с иском к Иванковой А.И. о признании имущества общим, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, 25 января 2025 года умер отец истца – <данные изъяты> Истец является наследником по закону первой очереди наряду с ответчиком Иванковой А.И., являющейся супругой наследодателя. На момент смерти наследодателя на счетах последней находились денежные средства. На имя Иванковой А.И. по состоянию на 25 января 2025 года были открыты счета, общая сумма денежных средств на которых составляет 29 360 488,87 руб. Также в период брака с наследодателем был открыт счет в ПАО Сбербанк, ответчиком с указанного счета были сняты денежные средства в размере 10 077 000 руб. Поскольку счета открыты в период брака, общая сумма денежных средств, находившихся на счетах ответчика на дату смерти наследодателя, является совместной собственностью супругов, всего сумма составляет 39 437 488,87 руб. После смерти <данные изъяты> открылось наследство, в состав которого входит принадлежавшая ему доля в праве общей совместной собственности на указанные денежные средства.
С учетом уточненных исковых требований просит признать денежные средства, находившиеся на счетах <номер обезличен> открытых в ПАО АКБ «Челиндбанк» на имя Иванковой А.И. по состоянию на 25 января 2025 года в общей сумме 29 360 488,87 руб., находившиеся на счете <номер обезличен> открытого в ПАО Сбербанк на имя Иванковой А.И., по состоянию на 25 января 2025 года в общей сумме 10 077 000 руб. совместно нажитым имуществом супругов, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты> умершего 25 января 2025 года <данные изъяты> долю указанных денежных средств в размере 19 718 744,44 руб., взыскать с Иванковой А.И. денежные средства в размере 9 859 372,22 руб. в счет компенсации стоимости причитающейся ему доли как наследнику доли в общем совместном имуществе супругов, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 508 руб. (том 1 л.д. 62-64).
Истец Иванков О.А. в судебное заседание не явился, извещен (том 2 л.д. 75).
Представитель истца Шпоруненко С.А., действующая на основании доверенности от 26 декабря 2025 года (том 1 л.д. 5), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в уточненном иске.
Ответчик Иванкова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена (том 2 л.д. 74). Представила отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования она признает.
Подтверждает, что денежные средства, находившиеся по состоянию на 25 января 2025 на следующих банковских счетах, открытых на ее имя: № <номер обезличен> в ПАО АКБ «Челиндбанк» (общая сумма 29 360 488,87 руб.); № <номер обезличен> в ПАО Сбербанк (сумма 10 077 000 руб.) явлюятся общим совместным имуществом, нажитым в период брака с <данные изъяты> Денежные средства получены от продажи совместно нажитого с супругом имущества (недвижимости) и от сдачи в аренду совместно нажитого недвижимого имущества. Все указанные источники дохода в период брака являлись общими, в силу чего аккумулированные на счетах суммы полностью относятся к совместной собственности супругов. Доля наследодателя <данные изъяты> в этих средствах составляет 1/2, что подлежит включению в наследственную массу. Не возражает признать указанные денежные средства совместно нажитым имуществом, включить в наследственную массу, взыскав с нее 9 859 372,22 руб. (том 2 л.д.59-60).
Третье лицо нотариус Сугуров М.Ж. в судебное заседание не явился, извещен, том 2 л.д. 104), просит рассмотреть дело в его отсутствие (том 2 л.д.100).
В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право наследования гарантируется (п. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Судом установлено, что истец Иванков О.А. является сыном <данные изъяты> (том 1 л.д.8 оборот).
Иванкова А.И. является супругой <данные изъяты> 24 марта 1987 года (том 1 л.д. 111).
<данные изъяты> умер 25 января 2025 года, что следует из свидетельства о смерти (том 1 л.д. 8).
После смерти <данные изъяты> нотариусом Сугуровым М.Ж. открыто наследственное дело № <номер обезличен>, наследниками, принявшими наследство по закону являются сын – Иванков О.А., супруга – Иванкова А.И.
Наследственная масса:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк на лицевых счетах <номер обезличен>
- права денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на лицевом счете <номер обезличен>
- автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер <номер обезличен> Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 25 января 2025 года составляет 856 000 руб.(том 1 л.д.40).
Согласно ответа ПАО «Челиндбанк» на имя Иванковой А.И. по состоянию на 25 января 2025 года открыты счета: <номер обезличен> всего на сумму 29 360 488,87 руб. (том том 1 л.д.33, 39).
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя Иванковой А.И. 17 декабря 2024 года открыт счет № <номер обезличен>
После смерти <данные изъяты>. со счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя Иванковой А.И., были сняты денежные средства в размере 10 077 000 руб.
Истец просит признать указанные денежные средства совместно нажитым имуществом супругов, включить их в наследственную массу после смерти отца и признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования на ? долю, взыскав с ответчика 9 859 372,22 руб.
Материалам дела подтверждается и признается ответчиком, что денежные средства на счетах <номер обезличен> открытых на имя Иванковой А.И. являются совместно нажитым имуществом супругов <данные изъяты> и Иванковой А.И., следовательно, на них распространяется режим общей совместной собственности, установленный семейным законодательством.
Спорные денежные средства в наследственную массу не вошли, свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные денежные средства нотариусом не выдавались.
На основании изложенного, следует признать денежные средства, находившиеся на счетах <номер обезличен>, открытого в ПАО Сбербанк на имя Иванковой А.И. по состоянию на 25 января 2025 года в общей сумме 10 077 000 руб., а всего 39 437 488,87 руб., совместно нажитым имуществом супругов, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты> умершего 25 января 2025 года<данные изъяты> долю указанных денежных средств в размере 19 718 744,44 руб. (39 437 488,87 / 2), взыскать с Иванковой А.И. денежные средства в размере 9 859 372,22 руб. (1/2 доля от 19 718 744,44) в счет компенсации стоимости причитающейся ему доли как наследнику.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
За требование имущественного характера – взыскание денежных средств в размере 9 859 372,22 руб., размер государственной пошлины составит 86 507,8 руб., за требование неимущественного характера – 3 000 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 89 508 руб. (л.д. 9, 66).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 89 508 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Иванкова Олега Александровича к Иванковой Александре Ивановне о признании имущества общим, включении в наследственную массу, взыскании денежных средств удовлетворить.
Признать денежные средства, находившиеся на счетах № <номер обезличен> открытых в ПАО АКБ «Челиндбанк» на имя Иванковой Александры Ивановны по состоянию на 25 января 2025 года, в общей сумме 29 360 488,87 руб., находившиеся на счете <номер обезличен> открытого в ПАО Сбербанк на имя Иванковой Александры Ивановны по состоянию на 25 января 2025 года в общей сумме 10 077 000 руб. совместно нажитым имуществом супругов <данные изъяты> и Иванковой Александры Ивановны.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты> умершего 25 января 2025 года, ? долю указанных денежных средств в размере 19 718 744,44 руб.
Взыскать с Иванковой Александры Ивановны <данные изъяты> в пользу Иванкова Олега <данные изъяты> денежные средства в размере 9 859 372,22 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 89 508 руб., а всего взыскать 9 948 880 (девять миллионов девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 01 июля 2026 года.