РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Фастовцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмади Р.Д., Царёвой Гайи к Ахмади Д.Ш.Д.Ш., Ахмади И.В., Ахмади С.Д. о признании права пользования жилым помещением, установил:
Ахмади Р.Д., Царёва Г. обратились в суд с иском к Ахмади Д. Шах Д. Шах, Ахмади И.В., Ахмади С.Д. о признании права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 3-5).
В обоснование заявленных требований указали, что истцы состоят в зарегистрированном браке и проживают одной семьей по адресу: <адрес обезличен> вместе с несовершеннолетним ребенком Царёвым Т.Р. Ахмади Р.Д. является собственником 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, иными собственниками являются ответчики, которые проживают за пределами РФ. Царёва Г. является гражданкой США, на основании вида на жительство проживает на территории РФ. Признание права пользования жилым помещением необходимо для оформления регистрации по месту жительства.
Истцы Ахмади Р.Д., Царёва Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 83, 86), просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Ахмади Д. Шах Д. Шах, Ахмади И.В., Ахмади С.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 111-114), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Представитель третьего лица ОВМ ОП «Орджоникидзевский», прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 83, 86), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 110), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как установлено судом, Ахмади Д. Шах Д. Шах, Ахмади И.В., Ахмади С.Д., Ахмади Р.Д. являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 24-29) на основании договора приватизации и договора дарения, заключенного между Царевым В.И. и Ахмади И.В. (л.д. 68-69, 73).
Как следует из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы Ахмади Д. Шах Д. Шах, Ахмади И.В., Ахмади С.Д., Ахмади Р.Д., Царёв Т.Р. (л.д. 56).
Согласно уведомлению иностранного гражданина, Царёва Г. уведомила о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 30-34).
Согласно свидетельству о заключении брака Ахмади Р.Д. и Царёва Г. с <дата обезличена> состоят в зарегистрированном браке (л.д.18-20).
В период брака у Ахмади Р.Д. и Царёвой Г. родился ребенок Царёв Т.Р., <дата обезличена> года рождения (л.д. 21).
Исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, Ахмади Р.Д. и Царёва Г., а также их малолетний ребенок Царёв Т.Р., <дата обезличена> года рождения, проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
ОВМ ОП «Орджоникидзевский» Царёвой Г. отказано в регистрации по месту жительства в связи с отсутствием согласия всех собственников жилого помещения (л.д. 35).
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.
В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Учитывая, что истец Ахмади Р.Д. является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в которой проживает совместно с истцом Царёвой Г., и совместным сыном истцом Царёвым Т.Р., порядок пользования квартирой между участниками долевой собственности не определен, соглашения не достигнуто, Царёва Г. является членом семьи одного из собственников жилого помещения (законной супругой), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Царёвой Г., о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.
В удовлетворении исковых требований Ахмади Р.Д. суд полагает возможным отказать, поскольку он как собственник жилого помещения имеет право пользования жилым помещением, его права ответчиками не нарушаются, доказательств обратного не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Ахмади Р.Д., Царёвой Гайи к Ахмади Д.Ш.Д.Ш., Ахмади И.В., Ахмади С.Д. о признании права пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать за Цареворй Г., паспорт иностранного государства <номер обезличен>, вид на жительство <номер обезличен>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 60,8 кв.м, кадастровый номер <номер обезличен>.
В удовлетворении исковых требований Ахмади Р.Д. к Ахмади Д.Ш.Д.Ш., Ахмади И.В., Ахмади С.Д. о признании права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года